Ухвала суду № 108320026, 09.01.2023, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

_______________

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"09" січня 2023 р. Cправа № 902/1108/22

Господарський суд Вінницької області у складі судді Маслія І.В. при секретарі судового засідання Глобі А.С.,

за відсутності представників сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали справи

за позовом: Акціонерного товариства "Перший Український міжнародний Банк" (вул. Андріївська, буд. 4, м. Київ, 04070)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРЕНВІС" (вул. Хутірська, буд. 4, с. Криштопівка, Іллінецький р-н, Вінницька обл., 22742)

до: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )

про стягнення 264243,18 грн.

В С Т А Н О В И В :

Акціонерне товариство "Перший Український міжнародний Банк" звернулось до Господарського суду Вінницької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРЕНВІС", до ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про солідарне стягнення 264 243,18 грн. заборгованості за кредитним договором, з якої 246 000,00 грн основного боргу та 18 243,18 грн - відсотки за користування кредитом.

Ухвалою суду від 07.11.2022 відкрито провадження у справі №902/1108/22 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 05 грудня 2022 року.

30.11.2022 на адресу суду надійшла заява представника позивача вх. №КНО - 61.1.3.1/148 від 24.11.2022 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою суду від 30.11.2022 задоволено вище зазначену заяву представника позивача.

Разом з тим, підготовче судове засідання у справі №902/1108/22 призначене на 05.12.2022 о 14:30 год. не відбулось у зв`язку з знеструмленням електромережі суду, що підтверджується актом відповідальних працівників суду, наявним в матеріалах справи.

Ухвалою суду від 05.12.2022 продовжено строк підготовчого провадження по справі №902/1108/22 на 30днів та призначено підготовче судове засідання на 09.01.2023.

21.12.2022 до суду від представника позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду.

02.01.2023 до суду від представника позивача надійшла заява про закриття провадження у справі та повернення судового збору. Дана заява обґрунтована погашенням відповідачем заборгованості після відкриття провадження у справі. Крім того, в даній заяві представник позивача просить не розглядати заяву про залишення позову без розгляду.

На визначену судом дату представники сторін в судове засідання 09.01.2023 не з`явились.

Розглянувши заяву представника позивача про закриття провадження у справі та повернення судового збору, дослідивши наявні матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Так, заява позивача про закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України мотивована тим, що в процесі розгляду справи відповідач1 повністю погасив заборгованість перед позивачем яка була предметом спору по даній справі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про те, що між сторонами відсутній спір щодо солідарного стягнення 264 243,18 грн. заборгованості за кредитним договором, з якої 246 000,00 грн - основний борг та 18 243,18 грн - відсотки за користування кредитом.

Відтак провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 2 ч.1 ст. 231 ГПК України.

Положеннями ч.3 ст. 231 ГПК України передбачено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

При винесенні ухвали про закриття провадження у справі судом враховано положення ч.4 ст. 231 ГПК України, згідно якої про закриття провадження у справі суд виносить ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Зокрема судом враховано положення норм чинного законодавства якими регулюється питання повернення позивачу з Державного бюджету України сплаченого судового збору в разі закриття провадження у справі.

Пунктом 5 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів за наявності клопотання сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору.

В заяві представник позивача, поміж іншого, просить вирішити питання повернення сплаченого судового збору.

З огляду на викладене вище, судовий збір в сумі 3963,65 грн, сплачений згідно платіжного доручення №4-КНА від 24.10.2022, підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету.

Керуючись ст. ст.42, 185, п.2 ч.1 ст. 231, ст.ст. 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України суд, -

ПОСТАНОВИВ :

1. Провадження у справі № 902/1108/22 закрити.

2. Повернути Акціонерному товариству "Перший Український міжнародний Банк" (вул. Андріївська, буд. 4, м. Київ, 04070, код ЄДРПОУ 14282829) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 3963,65 грн., сплачений згідно платіжного доручення №4-КНА від 24.10.2022.

3. Засвідчений гербовою печаткою суду примірник даної ухвали є підставою для повернення Акціонерному товариству "Перший Український міжнародний Банк" судового збору у встановленому цією ухвалою розмірі.

4. Оригінал платіжного доручення №4-КНА від 24.10.2022 на суму 3963,65 грн. знаходиться в матеріалах справи № 902/1108/22.

5. Примірник ухвали з підписом судді та відтиском гербової печатки суду направити Акціонерному товариству "Перший Український міжнародний Банк", копію ухвали направити відповідачам рекомендованими листами та на відомі суду адреси електронної пошти: позивача - ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 09.01.2023.

Суддя Ігор МАСЛІЙ

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Андріївська, буд. 4, м. Київ, 04070)

3 - відповідачу 1 (АДРЕСА_2)

4 - відповідачу2 (АДРЕСА_1)

5 - відповідачу3 (вул. Зелена, буд. 4, м. Гайсин, Вінницька обл., 23700)