Вирок № 10831318, 17.08.2010, Лисянський районний суд Черкаської області

Справа №1-113, 2010 року

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2010 року Лисянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого-судді Добриднюк Н.О.

за участю секретаря Гонтар І.О.

прокурора Коновал А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Лисянка кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, розлученого, непрацюючого, освіта середня, не судимого, обвинуваченого за ч.1 ст.289 та ч.1 ст.310 КК України, -

в с т а н о в и в:

Підсудний ОСОБА_1 16 червня 2010 року, близько 15-00 год. в АДРЕСА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, маючи умисел на незаконне заволодіння автомобілем марки ВАЗ-2103, державний номер НОМЕР_1, 1978 року випуску, вартістю 13469,30 гривень, власниками якого є ОСОБА_2 та ОСОБА_3, незаконно заволодів зазначеним транспортним засобом за допомогою залишених ключів в замку запалювання, чим завдав збитків потерпілим на суму 13469,30 гривень.

Він же, на власній присадибній земельній ділянці по АДРЕСА_1 незаконно вирощував 38 рослин, які є нарковмісними рослинами роду конопля (каннабіс) і які 18.06.2010 були виявлені та вилучені працівниками міліції.

Допитаний в судовому засіданні підсудний свою вину в предявленому йому звинуваченні визнав повністю і пояснив, що дійсно вчинив злочини, в яких його звинувачують, при обставинах і з наслідками, вказаними в звинуваченні. Дійсно 16.06.2010 він незаконно заволодів автомобілем ВАЗ-2103, який належить ОСОБА_2 та ОСОБА_3 шляхом вільного доступу до нього. Також працівниками міліції при огляді його будинковолодіння було виявлено та вилучено 38 рослин нарковмісної коноплі. В скоєному щиро розкаюється, запевняє, що подібного більше не повториться.

Крім повного визнання вини самим підсудним, його вина в предявленому звинуваченні доведена зібраними по справі доказами, які суд перевірив в порядку ч.3 ст.299 КПК України.

Дії підсудного ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч.1 ст.289 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом, та за ч.1 ст.310 КК України, як незаконне вирощування конопель в кількості від десяти до пятдесяти рослин.

Обираючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особу винного, який посередньо характеризується за місцем проживання та обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

Як обтяжуючі покарання обставини, суд враховує, що підсудний вчинив злочин перебуваючи в стані алкогольного спяніння.

Як помякшуючі покарання обставини, суд враховує, що підсудний вину свою у вчиненні злочинів визнав повністю, розкаявся в скоєному, в ході досудового слідства та в судовому засіданні давав послідовні, правдиві покази, чим сприяв розкриттю злочину, збитки потерпілим відшкодовано повністю.

Враховуючи наведені обставини, що помякшують покарання та істотно знижують ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, з урахуванням особи винного, суд приходить до переконання про можливість призначення підсудному покарання, не повязаного з ізоляцією від суспільства, а при призначенні покарання у вигляді позбавлення волі застосувати звільнення від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.ст.75,76 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Судові витрати за проведення судово-хімічної і дактилоскопічної експертизи та експертної оцінки автомобіля підлягають стягненню з підсудного.

Речові докази: рослини коноплі, листок формату А-4 з трьома смужками клейкої стрічки, на яких є відбитки слідів пальців рук, дактилоплівку темного кольору, що знаходяться в камері зберігання речових доказів Лисянського РВ УМВС, необхідно знищити. Автомобіль ВАЗ-2103, державний номер НОМЕР_1 залишити власникам.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.289, ч.1 ст.310 КК України та призначити йому покарання:

за ч.1 ст.289 КК України три роки шість місяців обмеження волі;

за ч.1 ст.310 КК України один рік обмеження волі.

На підставі ст.70 КК України призначити ОСОБА_1 остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим три роки шість місяців обмеження волі.

На підставі ст.75, п.п.2,4 ст.76 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає зобовязання:

- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

- періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

До набрання вироком чинності міру запобіжного заходу ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати в сумі:

- 412,56 гривень в користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області, код 25574009, р/р 31254272210063, банк одержувача УДК в Черкаській області, МФО 854018, за проведення судових експертиз;

- 200,00 гривень в користь субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_4, код банку 02766976, МФО 354626, р/р 260015000576 в Лисянському відділенні Ощадбанку №2971 за проведення експертної оцінки автомобіля.

Речові докази: рослини коноплі, листок формату А-4 з трьома смужками клейкої стрічки, на яких є відбитки слідів пальців рук, дактилоплівку темного кольору, що знаходяться в камері зберігання речових доказів Лисянського РВ УМВС - знищити. Автомобіль ВАЗ-2103, державний номер НОМЕР_1 залишити власникам: ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Черкаської області протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Головуюча