Ухвала суду № 108312674, 10.01.2023, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 626/78/23

Провадження № 1-кс/626/52/2023

У Х В А Л А

Іменем України

10 січня 2023 року Красноградський районний суд Харківської області у складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Краснограда, заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід по кримінальному провадженню №12022221090000446 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.3, 4 ст.358, ч.3 ст.15, ч.4 ст.190, ч.3 ст.15, ч.3 ст.206-2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

09.01.2023 року в провадження судді ОСОБА_3 надійшло в кримінальне №12022221090000446 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.3, 4 ст.358, ч.3 ст.15, ч.4 ст.190, ч.3 ст.15, ч.3 ст.206-2 КК України.

10.01.2023 суддя заявив самовідвід, оскільки в рамках кримінального провадження №12022226080000137 від 19.07.2022, за ч.4 ст.358 КК України, приймав участь як слідчий суддя та 20.07.2022 року як слідчий суддя постановив ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів - справа №626/1153/22, провадження №1-кс/626/510/2022.

В подальшому, постановою прокурора вказані кримінальні провадження №12022226080000137, №120222260800002010, №12022221090000446 та №42022222100000074 були об`єднані в одне з №12022221090000446.

В судове засіданні сторони не з`явилися, що не є перешкодою для розгляду даного самовідводу.

Суд, дослідивши наявні матеріали кримінального провадження, прийшов до такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

Згідно до ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

В ході розгляду заяви про самовідвід дійсно встановлено, що суддя ОСОБА_3 як слідчий суддя розглядав клопотання про надання тимчасового доступу в рамках кримінального провадження №12022226080000137 від 19.07.2022, за ч.4 ст.358 КК України, а в подальшому, постановою прокурора вказане кримінальні провадження №12022226080000137, №120222260800002010, №12022221090000446 та №42022222100000074 були об`єднані в одне з №12022221090000446.

Таким чином, суд вважає, що доводи викладені в заяві судді є підставою його відводу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 75-81, 107 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід по кримінальному провадженню № 626/78/23 (провадження № 1-кп/626/143/2023) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.3, 4 ст.358, ч.3 ст.15, ч.4 ст.190, ч.3 ст.15, ч.3 ст.206-2 КК України, задовольнити.

Відповідно до положень ст.35 КПК України, кримінальне провадження передати до канцелярії суду для здійснення повторного авторозподілу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя