Ухвала суду № 108311729, 06.01.2023, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/2122/22

Провадження № 2-а/191/22/22

У Х В А Л А

іменем України

06 січня 2023 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого- судді Костеленко Я.Ю.

за участю секретаря Омельченко К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове Дніпропетровської області адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до СРПП ВП №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до СРПП ВП №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та скасування рішення.

Позивача до початку судового засідання надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 3, 4 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення по справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Як вбачається з адміністративного позову, його предметом є скасування постанови інспектора патрульної поліції.

Враховуючи те, що у справах про оскарження постанов про адміністративне правопорушення належним відповідачем є саме орган, а не особа, яка перебуває з цим органом у трудових відносинах та від його імені здійснює розгляд справ про адміністративне правопорушення (правовий висновок, викладений у постанові Верховного Суду від 26.12.2019 справа №724/716/16-а), суд вважає залучити до участі у справі як співвідповідача Головне управління Національної поліції в Дніпропетровській області.

На підставі викладеного, керуючисьст.48 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

В адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до СРПП ВП №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та скасування рішення, залучити в якості співвідповідача - Головне управління Національної поліції в Дніпропетровській області.

Судове засідання по справі відкласти на 11.30 годину 09 лютого 2023 року.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвалу направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я. Ю. Костеленко