Постанова № 108311506, 09.01.2023, Петриківський районний суд Дніпропетровської області

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 187/8/23

3/0187/6/23

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" січня 2023 р. смт Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Говоруха В.О., розглянувши матеріали, що надійшли із відділення поліції № 10 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; місце народження: м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області; адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ; про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

10.09.2022 близько 13-50 години по вул. Зелена в с. Куліші Дніпровського району Дніпропетровської області, у ОСОБА_1 виявлено та вилучено речовину зеленого кольору рослинного походження у висушеному та подрібненому вигляді, яку він зберігав у кишені сумки. Згідно з висновком судового експерта Дніпропетровського НДЕКЦ від 07.11.2022 за № СЕ-19/104-22/28627-НЗПРАП, надана речовина рослинного походження зеленого кольору масою 0,7451 г, вилучена у ОСОБА_1 , є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 0,6485 г.

ОСОБА_1 у судовому засіданні роз`яснено його права відповідно до ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП. Правопорушення він визнав та пояснив, що зберігав наркотичну речовину для особистого вживання без мети збуту.

Суд, вислухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи та оцінивши на предмет належності та допустимості надані суду докази, прийшов до висновку, що факт скоєння адміністративного правопорушення та винність ОСОБА_1 у його скоєнні доведена повністю та підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом серії ВАВ № 088877 від 23.12.2022 про адміністративне правопорушення, витягом з ЄРДР від 10.09.2022, КП №12022046520000068, електронним рапортом працівника поліції від 10.09.2022, копією протоколу огляду місця події від 10.09.2022, копією протоколу допиту свідка ОСОБА_2 , копією висновку експерта Дніпропетровського НДЕКЦ від 07.11.2022 за № СЕ-19/104-22/28627-НЗПРАП, постановою про закриття кримінального провадження від 22.11.2022, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 10.09.2022 та у судовому засіданні.

Суд вважає встановленим, що ОСОБА_1 своїми неправомірними діями вчинив правопорушення, яке передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП, та кваліфіковано як незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який щиро покаявся у вчиненому, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт. Саме таке стягнення суд вважає буде необхідним, достатнім та пропорційним вчиненому адміністративному правопорушенню.

На підставівикладеного такеруючись ч.1ст.44,ст.221,ст.283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення вимог ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення і призначити йому адміністративне стягнення у виді 40 (сорок) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 536,80 грн. (п`ятсот тридцять шість грн. 80 коп.) на користь держави (реквізити: отримувач коштів ГУК у м.Києві /м.Київ/ 22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106, Призначення платежу «Судовий збір по справі про адміністративне правопорушення»).

Термін пред`явлення виконавчого документа становить три місяці з наступного дня після набрання постанови про накладення адміністративного стягнення законної сили.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя: В. О. Говоруха