Ухвала суду № 108311337, 10.01.2023, Межівський районний суд Дніпропетровської області

Єдиний унікальний номер № 181/962/22

Провадження №1-кп/181/7/23

УХВАЛА

про призначення судового розгляду

10 січня 2023 року

Межівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.09.2022 рокуза № 12022040000000441, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 286-1 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

зі сторони обвинувачення прокурора ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5

зі сторони захисту обвинуваченого ОСОБА_3 , (в режимі відеоконференціі), захисника ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадження Межівського районного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали вказаного кримінального провадження.

Прокурор просив призначити справу до судового розгляду.

Потерпіла у підготовчому судовому засіданні клопотань не заявляла, просила справу призначити до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_3 у підготовчому засіданні заявив клопотання про скасування запобіжного заходу для проходження військової служби за призивом під час мобілізації, на особливий період, при цьому не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.

Захисник ОСОБА_6 підтримав заявлене клопотання, не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.

Прокурор ОСОБА_4 заперечував проти заявленого клопотання, оскільки вважає його передчасним, тому що ст.. 616 КПК України передбачає порядок звернення з відповідним клопотанням до прокурора, після чого прокурор звертається з відповідним клопотанням до суду, але на сьогоднішній день такого клопотання до прокуратури не надходило. Потерпіла підтримала думку прокурора.

Заслухавши прокурора, потерпілу, обвинуваченого, захисника, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з обов`язковою участю прокурора та обвинуваченого, з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст.468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акта для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Межівському районному суду Дніпропетровської області.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про скасуваннязапобіжного заходудля проходженнявійськової службиза призивомпід часмобілізації,на особливийперіод,задоволенню непідлягає,оскільки відповіднодо вимогч.1ст.616КПК Україниуразі введення в Україні або окремих її місцевостях воєнного стану, здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації та/або інших держав проти України підозрюваний, обвинувачений, який під час досудового розслідування або судового розгляду тримається під вартою, крім тих, які підозрюються у вчиненні злочинів проти основ національної безпеки України, а також злочинів, передбаченихстаттями 115,146-147,152-156,186,187,189,255,255-1,257,258-262,305-321,330,335-337,401-414,426-433,436,437-442Кримінального кодексу України, має право звернутися до прокурора з клопотанням про скасування цього запобіжного заходу для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період. За результатами розгляду клопотання, передбаченого абзацом першим цієї частини, прокурор має право звернутися до слідчого судді або суду, який розглядає кримінальне провадження, з клопотанням про скасування цій особі запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період. Але в зазначеному випадку прокурор на час проведення підготовчого засідання клопотання від обвинуваченого не отримував, тому клопотання прокурора відсутнє.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити кримінальне провадження № 12022040000000441 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 286-1 КК України, із затвердженим обвинувальним актом, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Межівського районного суду Дніпропетровської області за адресою: вул.Свято-Успенська,21,

смт.Межова, Дніпропетровської області на 19 січня 2023 року об 11 годині 00 хвилин.

В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про скасування запобіжного заходу для проходження військової служби за призивом під час мобілізації, на особливий період відмовити.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Доручити Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань (№4) (49006, м. Дніпро, Красногвардійський район, вул. Надії Алексєєнко, 80) проведення відео конференції з Межівським районним судом Дніпропетровської області 19 січня 2023 року об 11 годині 00 хвилин за участю обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1