Ухвала суду № 108307876, 09.01.2023, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/4715/22

Провадження № 1-кп/577/144/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" січня 2023 р.

суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області розглянувши клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12022200000000066 по обвинуваченню ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ч.ч.2,3 ст. 307, ч.1 ст.263, ч.4 ст.358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Конотопського міськрайонного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження № 12022200000000066 по обвинуваченню ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ч.ч.2,3 ст. 307, ч.1 ст.263, ч.4 ст.358 КК України.

Від прокурора ОСОБА_7 , захисників: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , обвинуваченого ОСОБА_1 надійшли клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в порядку ст. 336 КПК України, оскільки вони не може прибути в судове засідання, тому просять забезпечити їх участь у справі шляхом проведення відеоконференції в приміщенні Сумського апеляційного суду.

Суд, дослідивши клопотання, дійшов висновку про те, що клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Будь-яке кримінальне провадження має бути здійснене з дотриманням вимог закону щодо забезпечення розумного строку. Тому суд, відповідно до вимог ст. 336 КПК України, може прийняти рішення про проведення дистанційного судового провадження з метою забезпечення оперативності судового провадження.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 336 КПК України у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Отже, відеоконференція покликана захистити учасників процесу від надмірного затягування судового процесу, оскільки основною причиною затягування справи є неявка учасників процесу до зали судового засідання.

Таким чином, з метою підвищення оперативності судового розгляду, враховуючи, неможливість безпосередньої участі прокурора ОСОБА_7 , захисників: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , обвинуваченого ОСОБА_1 , що викликане неможливістю прибуття до Конотопського міськрайонного суду, суд вважає за необхідне кримінальне провадження провести в режимі відеоконференції. Доручити Сумському апеляційному суду забезпечити проведення по справі режиму відеоконференції на визначений час і дату.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання по справі по обвинуваченню ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ч.ч.2,3 ст. 307, ч.1 ст.263, ч.4 ст.358 КК України провести в режимі відеоконференції.

Доручити забезпечення проведення у справі режиму відеоконференції Сумському апеляційному суду на 13 годину 30 хвилин 10 січня 2023 року.

Зобов`язати прибути в підготовче судове засідання в режимі відеоконференції до Сумського апеляційного суду за адресою: 40003, м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 28) прокурора Сумської обласної прокуратури ОСОБА_7 , захисників: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , обвинуваченого ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_13