Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №701/2/23
Провадження №2-н/701/1/23
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"09" січня 2023 р. суддя Маньківського районного суду Черкаської області Костенко А. І., розглянувши заяву Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Київоблгаз" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по договору, 3% річних та інфляційних витрат,
В С Т А Н О В И В :
Представник заявника звернувся в суд із заявою видачу судового наказу про стягнення заборгованості по договору, 3% річних та інфляційних витрат.
Розглянувши заяву про видачу судового наказу та додані до неї матеріали, суддя приходить до висновку про необхідність відмовити у видачі судового наказу з наступних підстав.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано якщо заявлено вимогу до юридичної особи або фізичної особи - підприємця про стягнення заборгованості за договором (іншим, ніж про надання житлово-комунальних послуг, електронних комунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення), укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Представник заявника просить видати судовий наказ про стягнення заборгованості по договору, 3% річних та інфляційних витрат з ОСОБА_1 який є фізичною особою, чим порушив вимоги ст. 161 ЦПК України.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 161 цього Кодексу.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 167 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.
Таким чином, беручи до уваги те, що заява про видачу судового наказу не відповідає вимогам ст. 161 ЦПК України, у видачі судового наказу слід відмовити.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 165, 167 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
У видачі судового наказу за заявою Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Київоблгаз" до ОСОБА_1 провидачу судовогонаказу простягнення заборгованостіпо договору,3%річних таінфляційних витрат - відмовити.
Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених п. 3-6 ч. 1 ст. 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Черкаського апеляційного суду.
Суддя А. І. Костенко
Судове рішення № 108299299, Маньківський районний суд Черкаської області було прийнято 09.01.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 701/2/23. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: