Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №701/2/23
Провадження №2-н/701/1/23
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"09" січня 2023 р. суддя Маньківського районного суду Черкаської області Костенко А. І., розглянувши заяву Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Київоблгаз" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по договору, 3% річних та інфляційних витрат,
В С Т А Н О В И В :
Представник заявника звернувся в суд із заявою видачу судового наказу про стягнення заборгованості по договору, 3% річних та інфляційних витрат.
Розглянувши заяву про видачу судового наказу та додані до неї матеріали, суддя приходить до висновку про необхідність відмовити у видачі судового наказу з наступних підстав.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано якщо заявлено вимогу до юридичної особи або фізичної особи - підприємця про стягнення заборгованості за договором (іншим, ніж про надання житлово-комунальних послуг, електронних комунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення), укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Представник заявника просить видати судовий наказ про стягнення заборгованості по договору, 3% річних та інфляційних витрат з ОСОБА_1 який є фізичною особою, чим порушив вимоги ст. 161 ЦПК України.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 161 цього Кодексу.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 167 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.
Таким чином, беручи до уваги те, що заява про видачу судового наказу не відповідає вимогам ст. 161 ЦПК України, у видачі судового наказу слід відмовити.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 165, 167 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
У видачі судового наказу за заявою Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Київоблгаз" до ОСОБА_1 провидачу судовогонаказу простягнення заборгованостіпо договору,3%річних таінфляційних витрат - відмовити.
Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених п. 3-6 ч. 1 ст. 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Черкаського апеляційного суду.
Суддя А. І. Костенко
The court decision No. 108299299, Mankivka District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 09.01.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 701/2/23. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: