Ухвала суду № 108298228, 06.01.2023, Баранівський районний суд Житомирської області

Баранівський районний суд Житомирської області

Справа № 273/1867/22

Провадження № 2/273/195/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2023 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді- Васильчук О. В. ., при секретарі судових засідань Муравській М.М., розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за позовом Товариства зобмеженою відповідальністю"ФОРЕСТПолісся-10" до відповідачів ОСОБА_1 ,Державного реєстратораЧервоненської селищноїради ПопільВолодимира Вікторовича про визнаннядій протиправними,скасування рішеннядержавного реєстратората витребуваннямайна зчужого незаконноговолодіння ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач Товариство зобмеженою відповідальністю"ФОРЕСТПолісся-10" звернувся до суду з позовом, в якому просить: визнати дії державного реєстратора Червоненської селищної ради Житомирської області Попіля Володимира Вікторовича щодо державної реєстрації права власності на нерухоме майно за фізичною особою ОСОБА_1 , належне ТОВ "ФОРЕСТ Полісся-10" , протиправними; визнати протиправним та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень за індексним номером 64839217 від 19.09.2022 року; визнати протиправним та скасувати рішення щодо внесення змін до об`єкта нерухомого майна за індексним номером 1525671118206 від 23.09.2022 року; витребувати із чужого незаконного володіння ОСОБА_1 на користь ТОВ "ФОРЕСТ Полісся-10" нерухоме майно/нежитлові споруди: адмінбудівля, А загальна площа (кв.м): 241.8;

- склад, Б загальна площа (кв.м): 1239.4;

- навіс з коморою, Г загальна площа (кв.м): 187.7;

- майстерня, Г загальна площа (кв.м): 225.1;

- склад Д, майстерня, Е загальна площа (кв.м): 441.2;

- сушарка, Ж загальна площа (кв.м): 156.8;

- сушарка, 3 загальна площа (кв.м): 21.1;

- нежитлове приміщення, И загальна площа (кв.м): 25.4;

- нежитлове приміщення, К загальна площа (кв.м): 21;

- нежитлове приміщення, Л загальна площа (кв.м): 23.7;

- нежитлове приміщення, М загальна площа (кв.м): 32.4;

- нежитлове приміщення, Н загальна площа (кв.м): 56.9;

- вагова, О загальна площа (кв.м): 20.4;

- поліетиленовий цех, П загальна площа (кв.м): 427.9;

- нежитлове приміщення, 88.9;

- навіс, С загальна площа (кв.м): 137.6;

- навіс, Т загальна площа (кв.м): 75.1;

- навіс, У загальна площа (кв.м): 232;

- комора, Ф загальна площа (кв.м): 934.4;

- нежитлове приміщення, X загальна площа (кв.м): 347;

- вагова, Ц загальна площа (кв.м): 131.2,

що розташовані за адресою АДРЕСА_1 , а також стягнути з відповідачів судовий збір та витрати на правову допомогу.

Ухвалою судді Баранівського районного суду від 31.10.2022 року відкрито загальне позовне провадження по справі, надано відповідачам строк для подання відзиву, роз`яснено права учасникам справи та наслідки невчинення ними відповідних процесуальних дій, справу призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні (а.с. 118 ).

В підготовче судове засідання сторони не з`явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належно.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи , фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

12.12.2022 року позивач по справі директор ТОВ «ФОРЕСТ Полісся-10» Муравська В.А. подала суду заяву про повернення її позовної заяви з додатками та оригіналом квитанції про сплату судового збору.

Згідно п.3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України позовна заява повертається у випадках, коли від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви надійшла до постановлення ухвали про відкриття провадження.

Враховуючи те, що провадження по даній справі згідно ухвали судді відкрито 31.10.2022 року, а клопотання позивача про повернення позовної заяви надійшло до суду 12.12.2022 року, а тому відсутні підстави для його задоволення.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне закрити провадження у справі, з огляду на наступне.

У поданій позовній заяві позивач є юридичною особою, а відповідач ОСОБА_1 згідно витягу Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань зареєстрований як ФОП з 19.04.2004 року , а тому позов про визнання дійпротиправними,скасування рішеннядержавного реєстратората витребуваннямайна зчужого незаконноговолодіння є спором між суб`єктами господарювання, і правовідносини між сторонами визначаються як господарські, оскільки сторони є власниками майнового комплексу .

Крім того,суд звертаєувагу позивачана постановуЖитомирського апеляційногосуду від06.12.2022року посправі № 273/1865/22,згідно якоїухвалу Баранівськогорайонного судувід 21.10.2022року залишенобез змін,за змістомякої узадоволенні заявидиректораТОВ"ФОРЕСТПолісся-10"Муравської В.А. про забезпечення позову до пред`явлення позовної заяви про визнання протиправнимидій державногореєстратора Червоненськоїселищної радиЖитомирської областіПопіля ВолодимираВікторовича щододержавної реєстраціїправа власностіна нерухомемайно зафізичною особою ОСОБА_1 ,належне ТОВ"ФОРЕСТПолісся-10",та витребуваннямайна зчужого незаконноговолодіння , відмовлено у зв`язку з тим, що спір уцій справіза суб`єктнимскладом учасниківта характеромправовідносин підлягаєвирішенню вгосподарських судах.

Пунктом 1 частини першої статті 255 ЦПК Українивстановлено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

За положеннями п.5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Проте згідно доданих до позовної заяви платіжних доручень від 19.10.2022 року

встановлено, що суми судового збору в розмірі 2481,00 грн., 2481,00 грн. та 9000,00 грн. сплачені за реквізитами , які не є реквізитами за сплату судового збору за подання позовної заяви до Баранівського районного суду Житомирської області.

Судом встановлено, що суми судового збору в розмірі 2481,00 грн., 2481,00 грн. та 9000,00 грн. відповідно платіжного доручення № 20 від 19.10.2022 року , були сплачені на UA 938999980313010063000006713, який не є рахунком для сплати судового збору за подання позовної заяви до Баранівського районного суду Житомирської області, а вірним є UA 708999980313181206000006713 .

Враховуючи вищевикладене, суд не вбачає підстав для повернення судового збору відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» .

Керуючись ст.ст. 200, 255, 260 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Відмовити у клопотанні позивача ТОВ «ФОРЕСТ Полісся-10» Муравської В.А. про повернення її позовної заяви з додатками та оригіналом квитанції про сплату судового збору.

Закрити провадження по цивільній справі за позовом Товариства зобмеженою відповідальністю"ФОРЕСТПолісся-10" до відповідачів ОСОБА_1 ,Державного реєстратораЧервоненської селищноїради ПопільВолодимира Вікторовича про визнання дій протиправними, скасування рішення державного реєстратора та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Роз`яснити що уразі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому цієї ухвали суду.

Суддя: О.В.Васильчук