Ухвала суду № 108298005, 09.01.2023, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/2222/22

Провадження № 2-во/202/8/23

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

09 січня 2023 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді Кухтіна Г.О.

за участю секретаря Калантаєнко Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі заяву позивача Державного підприємстваводних шляхів«УКРВОДШЛЯХ» вособі директораЛитвина Ю.М.про виправлення описки у рішенні суду по справі за позовом Державного підприємства водних шляхів «УКРВОДШЛЯХ» до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська перебувала справа за позовом Державного підприємства водних шляхів «УКРВОДШЛЯХ» до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів.

06січня 2023рокупозивач вособі директораДержавного підприємстваводних шляхів«УКРВОДШЛЯХ» ЛитвинаЮ.М. звернувся до суду з заявою про виправлення описки в заочному рішенні суду від 14.12.2022 року по цивільній справі № 202/2222/22, провадження № 2/202/1446/2022 за позовною заявою Державного підприємства водних шляхів «УКРВОДШЛЯХ» до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів, в якій просить суд виправити допущені по тексту рішення описки, а саме зазначити найменування позивача як: Державне підприємство водних шляхів «УКРВОДШЛЯХ» замість невірного Державне підприємство водних шляхів «УКРВОДОШЛЯХ».

Вказана заява мотивована тим, що зазначена описка унеможливлює виконання зазначеного судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Ознайомившись з матеріалами заяви та вищевказаної цивільної справи, судом встановлено, що в заочному рішенні суду від 14 грудня 2022 року була допущена описка в найменуванні позивача.

Згідно із ч.2 ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Таким чином, суд вважає необхідним задовольнити заяву позивача Державного підприємства водних шляхів «УКРВОДШЛЯХ» в особі директора Литвина Ю.М. та виправити вказану описку.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивача Державного підприємства водних шляхів «УКРВОДШЛЯХ» в особі директора Литвина Ю.М.про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку в заочномурішенні Індустріальногорайонного судум.Дніпропетровська від14.12.2022року уцивільній справі№202/2222/22за позовноюзаявою Державногопідприємства воднихшляхів «УКРВОДШЛЯХ»до ОСОБА_1 про стягненнябезпідставно набутихгрошових коштів,зазначивши вірнимпо всьомутексту рішеннянайменування позивача як: Державне підприємство водних шляхів «УКРВОДШЛЯХ».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Г.О. Кухтін