Постанова № 10829043, 14.09.2009, Севастопольський апеляційний господарський суд

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Постанова

Іменем України

14 вересня 2009 року Справа № 2-29/1793-2009                     Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді                                                  Черткової І.В.,

суддів                                                                      Голика В.С.,

                                                                                          Плута В.М.,

за участю представників сторін:

позивача: не з'явився,

відповідача: не з'явився,

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Лєнк ЛТД" на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Башилашвілі О.І.) від 16.06.2009 у справі №2-29/1793-2009

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Юсон" (вул. Плеханова, 9, оф. 23, місто Дніпропетровськ, 49000)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Лєнк ЛТД" (вул. Севастопольська, 41/5, місто Сімферополь, 95013)

про стягнення 52 254,26 грн,          

                                         ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Юсон" звернулось до господарського суду Автономної Республіки Крим з позовом про стягнення 52254, 26 грн заборгованості за поставлений товар у межах договору № 363-ТД від 01.06.2008, посилаючись на неналежне виконання відповідачем взятих на себе договірних зобов’язань.

Під час розгляду справи позивачем у порядку статті 22 Господарського процесуального кодексу України зменшено розмір позовних вимог до 43254, 26 грн у зв’язку з погашенням відповідачем боргу на загальну суму 9000 грн (а. с. 71, 79).

Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 16.06.2009 у справі №2-29/1793-2009 позов задоволено.

Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Лєнк ЛТД" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Юсон" 43 254, 26 грн заборгованості. Вирішено питання розподілу судових витрат.

Суд першої інстанції виходив з того, що матеріалами справи підтверджується заборгованість відповідача перед позивачем на суму 43254, 26 грн, а блокування рахунку товариства з обмеженою відповідальністю "Лєнк ЛТД" не є форс-мажорними обставинами, на час дії яких сторони звільняються від виконання своїх зобов’язань.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване судове рішення.

Свої вимоги заявник апеляційної скарги обґрунтовує тим, що між сторонами був підписаний графік погашення заборгованості за договором № 363-ТД від 01.06.2008, у зв’язку з чим змінений кінцевий термін розрахунків. Порушення графіку в лютому 2009 року відповідач пояснює форс-мажорними обставинами, а саме блокуванням його розрахункового рахунку банком.

Заявник апеляційної скарги також зазначає на помилкові висновки суду першої інстанції, що поставка товару за накладною № РН-3225 від 27.06.2008 здійснена на суму 60748, 81 грн, оскільки сторонами здійснено корегування підсумкової суми до 60369, 13 грн, та неправомірний розподіл державного мита.

У судові засідання апеляційної інстанції представник відповідача не з’явився. Відповідно до вимог Господарського процесуального кодексу України відповідач належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, проте він не реалізував своє процесуальне право на участь у судовому засіданні апеляційної інстанції, тому судова колегія вважає за можливе розглянути справу у відсутність його представника.

Представник позивача у судовому засіданні –01.09.2009 просив апеляційну скаргу залишити без задоволення, рішення суду –без змін.

Розпорядженням заступника голови Севастопольського апеляційного господарського суду від 14.09.2009 суддів Волкова К.В., Гоголя Ю.М. замінено на суддів Голика В.С., Плута В.М.

При повторному розгляді справи в порядку статті 101 Господарського процесуального кодексу України судова колегія встановила наступне.

01.06.2008 між товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Юсон" (постачальник) та товариством з обмеженою відповідальністю "Лєнк ЛТД" (покупець) укладено договір поставки товару № 363 –ТД (а. с. 8).

Згідно з пунктом 1.2 вказаного договору асортимент та ціна товару узгоджується сторонами в специфікації на товар і вказується в накладній.

Із накладної № 0000003272 від 25.06.2008 вбачається, що позивач на виконання укладеного договору поставив відповідачу товар на загальну суму 91, 07 грн, видаткової накладної № РН-3225 від 27.06.2008 –на загальну суму 60748, 81 грн, накладної № 0000003617 від 05.08.2008 –на загальну суму 1100, 06 грн, накладної № 0000003742 від 05.08.2008 –на загальну суму 102, 91 грн, накладної № 0000004031 від 12.08.2008 –на суму 1864, 78 грн, видаткової накладної № РН-3616 від 05.08.2008 –на суму 7043, 21 грн (а. с. 9 -22). Загальна сума поставки товару становить 70950, 84 грн.

Відповідач, посилаючись на зроблені ним в накладній № РН-3225 від 27.06.2008 коригування вартості товару на суму 379, 68 грн, стверджує, що позивачем поставлено товар на загальну суму 70571, 16 грн (а. с. 13).

Судова колегія, перевіривши дані видаткової накладної № РН-3225 від 27.06.2008, встановила, що загальна вартість поставленого згідно з нею товару становить 60807, 13 грн, тобто є збільшеною у порівнянні з даними сторін, у зв'язку з чим фактична вартість поставки за всіма накладними становить 71 009, 16 грн.

Матеріали справи свідчать та не заперечується позивачем, що на суму 305, 51 грн відповідачем було повернуто товар та на початок 2009 року здійснено часткову оплату на суму 15391, 07 грн (а. с. 23, 24, 37).

27.01.2009 за вих. № 01 товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Юсон" направлено відповідачу претензію про сплату 54874, 58 грн заборгованості, враховуючи суму в розмірі 379, 68 грн, на яку здійснено відповідачем коригування загальної вартості поставки за накладною № РН-3225 від 27.06.2008 (а. с. 23).

Матеріалами справи підтверджується, що товариством з обмеженою відповідальністю "Лєнк ЛТД" вказана сума боргу не була сплачена, у зв’язку з чим сторонами в січні 2008 року укладено графік погашення заборгованості, відповідно до якого відповідач повинен був щомісячно, починаючи з лютого 2009 року, сплачувати 3000 грн (а. с. 31).

У зв’язку з порушенням відповідачем укладеного графіку оплати позивачем на адресу останнього направлена вимога № 20 від 13.03.2009 про сплату 55254, 26 грн (без врахування коригування загальної вартості поставки за накладною № РН-3225 від 27.06.2008 на суму 379, 68 грн), оскільки, як пояснив у судовому засіданні апеляційної інстанції представник товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Юсон", таке коригування (зміна ціни товару) здійснено товариством з обмеженою відповідальністю "Лєнк ЛТД" в односторонньому порядку.

У позові товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Юсон" зазначає, що відповідачем оплачено товару на 18391, 07 грн.

18.03.2009 (до подачі позовної заяви) відповідач додатково сплатив 3000 грн боргу, які позивачем в ціні позову не враховані. Під час розгляду справи - 07.04.2009, 08.04.2009, 12.06.2009 відповідачем ще сплачено 6000 грн, що підтверджується платіжними дорученнями, банківськими виписками (а. с. 63 –65, 73 –76), у зв’язку з чим борг останнього перед позивачем становить 43 312, 58 грн. Позивач просить стягнути з відповідача 43254, 26 грн.

Несплата відповідачем цієї суми в добровільному порядку стала підставою для звернення позивача до суду з відповідним позовом.

Дослідивши всі обставини справи та проаналізувавши доводи сторін, судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Спірні відносини врегульовані положеннями глави 54 Цивільного кодексу України, параграфом 1 глави 30 Господарського кодексу України.

За договором поставки згідно з частиною 1 статті 265 Господарського кодексу України одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Судом встановлено, що позивач здійснив поставку товару на загальну суму 71009, 16 грн, враховуючи арифметичні помилки в видатковій накладній № РН-3225 від 27.06.2008 (а. с. 9 -22).

У пункті 4.3 договору № 363-ТД від 01.06.2008 сторони передбачили, що кінцевий розрахунок повинен бути здійснений не пізніше 30.09.2008.

Згідно з статтями 526, 525 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язань та одностороння зміна умов договору не допускається, за винятком випадків, передбачених законом.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (частина 1 статті 530 Цивільного кодексу України).

Відповідачем оплачено лише 27391, 07 грн та повернуто товар на суму 305, 51 грн (а. с. 23, 24, 37, 63 –65, 73 –76). Даний факт сторонами не оспорюється. У зв'язку з зазначеним борг товариства з обмеженою відповідальністю "Лєнк ЛТД" перед позивачем становить 43 312, 58 грн, проте останній просить стягнути з відповідача 43254, 26 грн.

З огляду на викладене судова колегія дійшла висновку, що суд першої інстанції правомірно стягнув з товариства з обмеженою відповідальністю "Лєнк ЛТД" 43254, 26 грн боргу.

Доводи заявника апеляційної скарги про те, що позивач поставив товар на суму 70571, 16 грн, а не на суму 70950, 84 грн, оскільки видаткова накладна № РН-3225 від 27.06.2008 містить арифметичні помилки, не підтверджуються матеріалами справи. Судова колегія, перевіривши дані видаткової накладної № РН-3225 від 27.06.2008, встановила, що остання дійсно містить арифметичні помилки, але загальна вартість поставленого згідно з нею товару становить 60807, 13 грн, у зв’язку з чим загальна вартість товару є збільшеною у порівнянні з даними сторін і дорівнює 71009, 16 грн.

Посилання позивача на те, що відповідач в односторонньому порядку змінив ціну блокноту на спіралі, у зв’язку з чим зменшилася загальна вартість товару, поставленого за видатковою накладною № РН-3225 від 27.06.2008, також не знайшли свого обґрунтування при перевірці даних накладної.

Доводи заявника апеляційної скарги про те, що сторонами змінена кінцева дата розрахунків, також не підтверджуються матеріалами справи. Сторонами укладено графік погашення заборгованості товариства з обмеженою відповідальністю "Лєнк ЛТД" у порядку досудового врегулювання спору (а. с. 31), але такий графік не є додатком до договору № 363-ТД від 01.06.2008, а тому не може вплинути на вирішення даного спору. Крім того, матеріали справи свідчать, що відповідачем вказаний графік порушується. При цьому посилання товариства з обмеженою відповідальністю "Лєнк ЛТД" на блокування його банківського рахунку як на форс-мажорні обставини є неправомірними, оскільки такі обставини до них не відносяться.

Доводи заявника апеляційної скарги про неправомірний розподіл державного мита є обгрунтованими, судові витрати підлягають розподілу відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на викладене судова колегія дійшла висновку про порушення судом першої інстанції норм процесуального права, у зв’язку з чим рішення місцевого господарського суду підлягає зміні в частині стягнення державного мита, апеляційна скарга –частковому задоволенню.

          Керуючись статтями 49, 101, пунктом 4 статті 103, пунктом 4 частини 1 статті 104, статтею 105 Господарського процесуального кодексу України, суд          

ПОСТАНОВИВ:

1.Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Лєнк ЛТД" задовольнити частково.

2.Рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 16.06.2009 у справі №2-29/1793-2009 змінити, виклавши його резолютивну частину в наступній редакції: "1.Прийняти заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Юсон" про зміну предмету позову.

2.Позов задовольнити.

3.Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Лєнк ЛТД" (95013, місто Сімферополь, вул. Севастопольська, 41/5, код ЄДРПОУ 23196129) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Юсон" (49000, місто Дніпропетровськ, вул. Плеханова, 9, оф. 23, код ЄДРПОУ 34562797) 43 254, 26 грн заборгованості, 432, 54 грн державного мита та 118 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу".

3.Господарському суду Автономної Республіки Крим видати наказ.

Головуючий суддя                                                            І.В. Черткова

Судді                                                                                          В.С. Голик

                                                                                          В.М. Плут