Рішення № 10828840, 17.08.2010, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.08.2010 Справа № 9/60-10

Господарський суд Херсонської області у складі судді Ребристої С. В. при секретарі Шибінській А.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Публічного акціонерного товариства “ЕРСТЕ БАНК”, м.Київ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Херсон

про стягнення 808041 грн. 93 коп.

За участю представників сторін:

від позивача - Харитонова М.М.- представник, довіреність від 21.01.2010р.;

від відповідача - не прибув.

Позивач звернувся до суду з позовною заявою в якій просить стягнути з відповідача 808041 грн. 93 коп. заборгованості за кредитним договором. Також позивач просить стягнути з відповідача понесені судові витрати по справі.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує посиланнями на умови кредитного договору від 21.11.2007р. № 014/3728/95/06955, положення ст.193 ГК України, ст.ст.526, 546, 1054 ЦК України.

Представник позивача в судовому засіданні 17.08.2010р. підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач у судові засідання по справі не прибув, явку уповноваженого представника не забезпечив, письмового відзиву на позов та витребуваних судом документів суду не надав, не зважаючи на ті обставини, що суд надавав відповідачу достатньо часу для реалізації своїх процесуальних прав як сторони у справі.

За таких обставин розгляд справи здійснюється за наявними в ній матеріалами, відповідно до положень ст. 75 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд

в с т а н о в и в:

Матеріали справи свідчать, що 21 листопада 2007р. між ВАТ “Ерсте Банк”, правонаступником якого є позивач ПАТ “ЕРСТЕ БАНК” та відповідачем ФОП ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 014/3728/95/06955, згідно умов якого позивачем було відкрито відповідачу відновлювальну кредитну лінію у розмірі 80000,00 доларів США з кінцевим строком погашення до 20.11.2009р. зі сплатою 13,5% річних за користування кредитними коштами.

Позивач свої зобовязання перед відповідачем виконав у повному обсязі та надав кошти у розмірі 80000,00 доларів США у повному обсязі. Надання кредитних коштів здійснювалось позивачем через Херсонське відділення ВАТ “Ерсте Банк” згідно вимог п.3.2 Кредитного договору № 014/3728/95/06955 від 21.11.2007р., що підтверджується належними документальними доказами (а.с.13-33).

Згідно умов кредитного договору сторони погодили щомісячну сплату відсотків за користування кредитними коштами та повне повернення отриманих по кредитній лінії коштів у строк до 20.11.2009р.

Матеріали справи також свідчать, що відповідач неналежним чином виконував свої обовязки перед позивачем за кредитним договором № 014/3728/95/06955 від 21.11.2007р. у звязку з чим, станом на 01.03.2010р. прострочена сума боргу відповідача по кредитному договору становить 90880,87 доларів США, з яких: 80000,00 доларів США заборгованість по кредиту; 10880,87 доларів США- заборгованість по відсотках, що нараховані за період з лютого 2009р. по січень 2010р.

Вимоги позивача про сплату боргу відповідач залишив без належного реагування.

За порушення відповідачем строків повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитними коштами по кредитному договору, згідно умов розділів 9-10 кредитного договору позивачем нарахована відповідачу пеня за неналежне виконання умов кредитного договору у сумі 10250,79 доларів США.

Станом на 01.03.2010р. офіційний курс НБУ гривні щодо долару США у еквіваленті 1 долар США дорівнює 7,99 грн.

Доказів сплати боргу відповідачем суду не надано.

Загальна сума боргу відповідача перед позивачем станом на 01.03.2010р. складає 808041, 93 грн., з якої: 639200,00 грн. заборгованість по кредиту; 86938,15 грн. заборгованість по відсотках за лютий 2009р. - січень 2010р.; 67116,00 грн. пеня за несвоєчасну сплату кредиту, за період з 17.11.2009р. по 01.03.2010р.; 14787,77 грн. пеня за несвоєчасну сплату відсотків за період з 01.03.2009р. по 01.03.2010р.

Згідно ст. 193 ГК України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Положеннями ст.ст. 525, 526 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до положень ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Положеннями ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до положень ст.ст.33,34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені належними документальними доказами і підлягають задоволенню в повному обсязі. Доказів сплати боргу відповідачем суду не надано.

Понесені позивачем витрати зі сплати Державного мита в сумі 8080 грн. 42 коп. та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відшкодовуються йому за рахунок відповідача, з вини якого спір доведено до врегулювання в судовому порядку.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення та повідомлено представника позивача про дату складення повного рішення.

На підставі викладеного, ст. 193 ГК України, ст.ст. 525, 526, 530, 1054 ЦК України керуючись ст.ст. 44, 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд-

в и р і ш и в:

1.Позовні вимоги задовольнити повністю.

2.Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, реєстраційний номер фізичної особи-підприємця ЄДР НОМЕР_1, поточний рахунок №НОМЕР_2 в АТ “Ерсте Банк” МФО 380009) на користь Публічного акціонерного товариства “ЕРСТЕ БАНК” ( м.Київ, вул. Прорізна,6, код ЄДРПОУ 34001693, рахунок №32003142901 в ГУ НБУ по м. Києву та Київській області МФО 380009) 639200,00 грн. заборгованості по кредиту, 86938,15 грн. заборгованості по відсотках, 67116,00 грн. пені за порушення графіку повернення кредиту, 14787,77 грн. пені за порушення строків сплати відсотків, 8080 грн. 42 коп. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.Копію рішення надіслати сторонам по справі.

4.Наказ видати стягувачу після набрання рішенням законної сили.

Суддя С.В. Ребриста

Повне рішення складено 18.08.2010р.