Ухвала суду № 108287163, 06.01.2023, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/2392/21

Номер провадження 2-др/585/17/22

У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 січня 2023 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області В.О. Шульга, розглянувши заяву ОСОБА_1 про компенсацію судових витрат,-

В С Т А Н О В И В :

До Роменського міськрайонного суду Сумської області від відповідача ОСОБА_1 надійшла заява з проханням вирішити питання про компенсацію понесених ним витрат на правничу допомогу у сумі 5000,00 грн. Свої вимоги мотивував ти, що ухвалою Роменського міськрайонного суду від 21.11.2022 залишено без розгляду позовну заяву АТ «Укрсиббанк» у справі № 585/2392/21 у зв`язку з повторною неявкою позивача у судове засідання. У вказаній ухвалі вказано, що позивач тричі підряд, 01.08.2022, 10.10.2022 та 21.11.2022, без поважних причин не з`явився у судові засідання. В зв`язку із розглядом справи №585/2392/21 ним було понесено витрати на правничу допомогу у сумі 5000,00 грн.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи. В матеріалах справи мається заява в якій він клопотав розгляд даної заяви провести без його участі.

Представник Цюпка О.В. в судове засідання не прибув, належним чином повідомлений про розгляд вказаної заяви.

Представник АТ «Укрсиббанку» в судове засідання не прибув, заяв, клопотань до суду не надходило.

За таких обставин, суд розглядає справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

З матеріалів справи вбачається, що 17 серпня 2021 року позивач - АТ «Укрсиббанк» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 28 серпня 2021 року відкрите провадження у справі та призначено підготовчий розгляд.

Ухвалою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 21.11.2022 року позовну заяву АТ «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишено без розгляду у зв`язку з повторною неявкою позивача у судове засідання без поважних причин.

Відповідно до ч. 5 ст. 142 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду відповідач має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, пов`язаних з розглядом справи, внаслідок необгрунтованих дій позивача.

Як вбачається з матеріалів справи № 585/2392/21 р. згідно з договором про надання правової допомоги від 06 вересня 2021 року між відповідачем ОСОБА_1 та адвокатом Цюпкою О.В. було укладено договір про надання останнім правової допомоги ОСОБА_1 в справі № 585/2392/21 за позовом АТ «Укрсиббанк» про стягнення боргу (а.с.73)

17 вересня 2021 року до суду надійшов відзив на позов від імені відповідача ОСОБА_1 , який підписано представником Цюпка О.В. , в резолютивній частині якого представник просить стягнути з АТ «Укрсиббанк» на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу у сумі 4126,87 грн., звільнивши його від сплати судових витрат на користь позивача (а.с.71-72).

Відповідно до опису від 17.09.2021 року виконаних адвокатом за договором про надання правової допомоги від 06.09.2021 року робіт вбачається, що гонорар адвоката, згідно умов договору є фіксованим і становить 5000,00 грн. (а.с.77).

Згідно квитанції № 54 від 16.09.2021 року ФОП Цюпка Олександр Віталійович отримав від ОСОБА_1 за послуги, згідно договору від 06.09.2021 року грошові кошти в сумі 5000,00 грн. (а.с.76).

З досліджених матеріалів справи, вбачається, що відповідачем ОСОБА_1 було доведено суму понесених ним витрат під час розгляду даної справи. Про понесені витрати та вимогу стягнення їх з позивача зазначалось і в відзиві відповідача на позовну заяву, який направлявся позивачу, про що мається підтвердження в матеріалах справи. Таким чином позивача було повідомлено, щодо даної вимоги відповідача і суми понесених ним витрат. Заперечень до суду від АТ «Укрсиббанк» стосовно заявленої відповідачем вимоги до суду не надходило.

Таким чином, суд дійшов до висновку про доцільність задоволення заяви про компенсацію судових витрат відповідача.

Керуючись ч. 5 ст. 142 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про компенсацію судових витрат - задоволити.

Стягнути з Акціонерного Товариства «УКРСИББАНК» (код 09807750, місцезнаходження м. Київ, вул. Андріївська, буд.2/12) на користь ОСОБА_1 , (РНОКПП: НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 ) (п`ять тисяч гривень) 5000,00 грн. сплачених ним судових витрат за правову допомогу у відповідності до квитанції №54 від 06.09.2021 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення в порядку передбаченому п.15.5) Перехідних положень ЦПК України. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п?ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Роменського міськрайонного суду В. О. Шульга