Ухвала суду № 10827959, 01.07.2010, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

_________________У Х В А Л А

"01" липня 2010 р. Справа № 7/80-10

Господарський суд Херсонської області у складі судді Задорожної Н.О. при секретарі Степановій О.В., розглянувши справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Компанія "Райз", м. Київ

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Бізнес-2", Каховський район, с.Мар'янівка

про стягнення 155157 грн. 56 коп.

за участю представників сторін:

від позивача - Селіванов С.А., представник, дов. від 03.06.2010р.

від відповідача - не прибув

встановив:

Позивач (публічне акціонерне товариство "Компанія "Райз", м. Київ, код ЄДРПОУ 13980201) звернувся з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача (ТОВ "Агро-Бізнес-2", с.Мар'янівка, Каховський район, код ЄДРПОУ 31711240) 155157грн. 56коп., які складаються з 71024грн. 27коп. курсової різниці, що склалася внаслідок зростання курсу американського долару до української гривні по оплаті вартості продукції, проданої на підставі укладеного між сторонами договору поставки на умовах товарного кредиту від 16.04.2008р. №8591-036; 37393грн. 15коп. відсотків, нарахованих на підставі п.7.5 договору за неправомірне користування коштами в зв'язку з простроченням виконання грошових зобов'язань; 29995грн. 56коп. пені (п.7.3 договору) за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань по оплаті вартості товару; 16744грн. 58коп. збитків (п.7.4 договору) у вигляді 10 процентів неоплаченої вартості товару за перший місяць із наступним збільшенням цієї суми на 10% за кожний місяць прострочення.

Ухвалою від 09.06.2010р. про порушення справи суд зобов'язав відповідача надати письмовий відзив, а також копії статутних документів, визнав обов'язковою явку уповноважених представників сторін, у тому числі й відповідача.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, у наданому відзиві, у якому відсутній підпис уповноваженої особи, позов не визнає, посилаючись на повне погашення боргу, що ж до інших, передбачених умовами договору нарахувань, то вважає, що в цій частині його було укладено під впливом помилки, і він має намір визнати в цих частинах договір недійсним шляхом подання зустрічного позову, для підготовки якого просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату.

Уповноважений представник відповідача, явка якого згідно ухвали господарського суду від 09.06.2010р. була визнана обов'язковою, на виклик суду у засідання господарського суду не прибув без повідомлення поважності причин, що унеможливили його явку.

Уповноважений представник позивача наполягає на розгляді справи без участі представника відповідача, який у встановлений законом спосіб був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи та був зобов'язаний виконати судову ухвалу в частині забезпечення явки представника, оскільки її вимоги є обов'язковими для сторін господарського процесу. Звертає увагу суда на те, що правова позиція відповідача викладена у наданому відзиві, а нез'явлення його представника є свідченням навмисного затягування розгляду справи та недобросовісного користування процесуальними правами.

Враховуючи нез'явлення відповідача у судове засідання, процесуальну рівність сторін та змагальність господарського процесу, суд відкладає розгляд справи на іншу дату.

                    Керуючись п.1 ст.77, ст.86 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити розгляд справи на "20" липня 2010 р. о 12:00 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, зал судових засідань № 324.

3. Вдруге зобов'язати відповідача надати суду письмовий відзив на позовну заяву, обгрунтований належними доказами і нормами чинного законодавства, підписаний уповноваженою особою.

4. Визнати обов'язковою явку уповноважених представників сторін.

Вдруге зобов'язати відповідача забезпечити явку уповноваженого представника для участі у розгляді справи, а також підтвердити належними доказами поважність причин, що унеможливили явку його уповноваженого представника у судове засідання, яке відбулось 01.07.2010р.

5. Зобов'язати позивача надати письмові обгрунтування та належні докази на підтвердження факту необхідності прив'язки у часі гривневої вартості проданої продукції з її (гривні) доларовим еквівалентом - наявність зовнішньоекономічних контрактів, придбання у нерезидентів продукції із здійсненням оплати в доларовому еквіваленті і таке інше.

6. Попередити відповідача про передбачене п.5 ст.83 ГПК України право господарського суда стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, а також встановлений приписами ч.3 ст.22 ГПК України обов'язок добросовісно користуватися наданими процесуальними правами та вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

7. Копію ухвали надіслати сторонам до відома і виконання.

                    Суддя Н.О. Задорожна