Вирок № 1082768, 27.03.2007, Борщівський районний суд Тернопільської області

Справа №1-33/2007 p.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2007 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого П.В.ЧИР

при секретарі В.І.Олійник

з участю прокурора О.М. Миколюка

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борщеві кримінальну справу про

обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Острог Рівненської області, громадянина України, українця, освіта середня, не одруженого, не працюючого, проживаючого без реєстрації у с.Цигани Борщівського району Тернопільської області, не судимого на підставі ст. 89 КК України у

вчиненні злочину передбаченого ст. 307 ч.2 КК України,

встановив:

На початку січня 2007 року підсудний ОСОБА_2 на смітнику с. Цигани Борщівського району знайшов поліетиленовий мішок з коробками рослин маку снотворного, з залишками стебел, які заховав в будівлі колишньої ферми в с. Цигани і незаконно зберігав з метою подальшого збуту. В ході проведення оперативно-розшукових заходів працівниками ОПВ БОРР ВБНОН при УМВС України в Тернопільській області була отримана інформація про те, що ОСОБА_2 займається незаконним збутом наркотичного засобу макової соломи. 15.01.2007 року на підставі постанови про проведення оперативної закупівлі від 15.01.2007 року, з метою її проведення, працівники ОПВ БОРР ВБНОН при УМВСУ в Тернопільській області прибули в с.Цигани Борщівського району. 0\у ОПВ БОРР ВБНОН капітан міліції ОСОБА_3, якому було доручено провести оперативну закупівлю, зустрівся із ОСОБА_2 та домовився про продаж йому коробок рослин маку на суму 100 грн. Після цього ОСОБА_3 разом із ОСОБА_2 підїхали на вулицю неподалік церкви в с. Цигани, де ОСОБА_2 вийшов із автомобіля та пішов на територію колишньої ферми, а повернувшись сів в автомобіль і передав ОСОБА_3 мішок із коробками рослин маку, а ОСОБА_3 заплатив йому 100 грн. Після цього ОСОБА_2 був затриманий працівниками міліції і, в присутності понятих, було проведено огляд ОСОБА_2 та вилучено гроші в сумі 100 гривень купюрами по 50 грн., а в ОСОБА_3 було вилучено поліетиленовий мішок із коробками рослин маку. Вага вилученого наркотичного засобу - макової соломи, яку незаконно зберігав ОСОБА_2 з метою збуту, в перерахунку на суху речовину, становить 811,18 грам.

Підсудний ОСОБА_2 вину у вчиненому визнав повністю і дав суду покази, що в січні 2007 року на смітнику с.Цигани Борщівського району він знайшов поліетиленовий мішок із коробками рослин маку. Знайдений мішок із рослинами маку він забрав із собою та заховав в приміщенні колишньої ферми, де зберігав і мав намір продати. 15.01.2007 року біля 17.00 год. до нього в господарство прийшов незнайомий йому чоловік, який назвався ОСОБА_3. Під час розмови домовився про продаж пів мішка рослин маку. Автомобілем приїхали на вулицю неподалік церкви і він пішов на територію колишньої ферми, де із закинутого приміщення взяв поліетиленовий мішок із рослинами маку. В автомобілі передав мішок із рослинами маку чоловікові, який назвався ОСОБА_3, а той передав йому гроші в сумі 100 грн., купюрами по 50 грн. Після цього його було затримано працівниками міліції і в присутності понятих вилучено гроші. В одному із магазинів м. Борщева мішок із рослинами маку було зважено і його вага становила 1 кг 104 грама.

2

Вина підсудного підтверджується такими доказами.

Свідок ОСОБА_3 дав суду покази, що на підставі постанови від 15.01.2007 р. йому було доручено провести оперативну закупівлю коробок маку в ОСОБА_2, так як була інформація, що він збуває наркотичні засоби. Перед її проведенням працівниками ВБНОН УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4, ОСОБА_5та ОСОБА_6 було проведено огляд грошових коштів, а саме 100 грн., з зазначенням серії, номера та номіналу кожної з купюр, які він мав використати під час проведення оперативної закупівлі, а також проведено його зовнішній огляд, з зазначенням одягу та грошей. Разом з ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 приїхали в с.Цигани Борщівського району. ОСОБА_7 вийшов із автомобіля, а вони доїхали до центру села і він пішов до ОСОБА_2, з яким домовився про продаж макових головок на 100 грн. Разом під'їхали на вулицю біля церкви, де ОСОБА_2 вийшов з автомобіля і пішов в сторону ферми, а коли повернувся то мав білий поліетиленовий мішок. В автомобілі ОСОБА_2 передав йому мішок з коробками рослин маку, а він передав ОСОБА_2 гроші в сумі 100 грн. купюрами по 50 грн. Після цього ОСОБА_2 був затриманий і в присутності понятих було складено протоколи та проведено зважування.

Свідок ОСОБА_7 дав суду покази, що він працює оперуповноваженим ГБНОН Борщівського РВ УМВС України і 15.01.2007 р. разом з працівниками міліції ОСОБА_3, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 приїхали в с.Цигани Борщівського району, щоб документувати оперативну закупівлю наркотичних засобів в ОСОБА_2 В с.Цигани Борщівського району він вийшов на одній із вулиць і чекав сигналу від кОСОБА_3 для того щоб запросити понятих. Приблизно через 15-20 хвилин до нього передзвонив ОСОБА_5 та повідомив, що оперативна закупівля відбудеться і щоб він запросив понятих та приблизно через 20 хвилин приїхав разом із ними на вулицю неподалік церкви. Він подзвонив до ОСОБА_8 та попросив, щоб він разом із двома понятими під'їхав в с.Цигани. Після цього він підійшов до вказаного ОСОБА_5 місця і почав спостерігати за автомобілем марки "Ауді" в якому знаходились працівники міліції. Через кілька хвилин він побачив, що до даного автомобіля підійшов ОСОБА_2 в руках він тримав поліетиленовий мішок білого кольору, який був заповнений наполовину. Коли ОСОБА_2 сів в автомобіль марки "Ауді", то ще раз передзвонив до ОСОБА_8 та уточнив, щоб він разом із понятими під'їхав на вулицю навпроти церкви. ОСОБА_5 подав йому знак, що купівля відбулася і тоді він підійшов до даного автомобіля, а також під'їхав ОСОБА_8 разом із понятими. Після цього ОСОБА_2 було затримано і в присутності понятих останній пояснив, що продав пів мішка рослин маку чоловікові який представився ОСОБА_3 та вказав на нього. ОСОБА_3 пред'явив службове посвідчення та пояснив, що придбав рослини маку під час проведення оперативної закупівлі. Надалі вони поїхали в Борщівський РВ УМВСУ де було складено протоколи та проведено зважування.

Свідок ОСОБА_5 показав, що 15.01.2007 р. на підставі постанови про проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу у ОСОБА_2, жителя с.Цигани Борщівського району він разом з ОСОБА_3, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 приїхали в сЦигани Борщівського району, щоб документувати оперативну закупівлю наркотичних засобів. В с.Цигани Борщівського району ОСОБА_7 вийшов на одній із вулиць і чекав їхнього сигналу, а вони поїхали далі. На одній із вулиць ОСОБА_3 зустрівся із ОСОБА_2 та домовився із ним про те, що останній продасть йому рослини маку за 100 грн. Тоді вони разом із ОСОБА_2 під'їхали на вулицю біля церкви, де ОСОБА_2 вийшов із автомобіля, а повернувшись через десять хвилин передав ОСОБА_3 мішок з рослинами маку, а той передав ОСОБА_2 100 грн.

Аналогічні покази дав свідок ОСОБА_6

Свідок ОСОБА_9 дав суду поркази, що15.01.2007 року його та ОСОБА_10 працівники міліції запросили в с.Цигани Борщівського району в якості понятих. Цього дня в сЦигани Борщівського району біля 17.00 год. вони разом з працівниками міліції підійшли до автомобіля марки "Ауді"., де відкривши двері працівник міліції показав службове посвідчення. На задньому сидінні сидів чоловік, який на запитання працівника міліції сказав, що його звати ОСОБА_2 та пояснив, що він тільки що продав чоловікові, якого звати ОСОБА_3 і який сидів на передньому сидінні мішок наповнений пустими коробками рослин маку за гроші в сумі 100 гривень та показав їх. Тоді чоловік, який сидів на передньому сидінні автомобіля назвався працівником міліції та пояснив, що він придбав рослини маку під час проведення

3

оперативної закупівлі наркотичних засобів в громадянина ОСОБА_2 Приїхали в Борщівський РВ УМВС України де було складено протоколи і він їх підписав.

Аналогічні покази дав на досудовому слідстві свідок ОСОБА_10( а.с. 27-28)

Згідно постанови про проведення оперативної закупівлі від 15.01.2007 року ( а.с. 5) вирішено провести оперативну закупівлю наркотичних засобів - макової соломи у ОСОБА_2, жителя сЦигани Борщівського району на суму 100 грн. Проведення оперативної закупівлі доручено ст.о/у ОПВ БОРР ВБНОН при УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3.

З акта огляду покупця від 15.01.2007року ( а.с.9) слідує, що проведено огляд ст. о/у ОПВ БОРР ВБНОН при УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3, в якого знаходяться гроші в сумі 100 грн. купюрами номіналом по 50 гривень, перераховано номери купюр та вказано одяг у який одітий ОСОБА_3

Згідно акта огляду грошових коштів від 15.01.2007 р.( а.с. 6-8), оглянуто гроші у сумі 100 грн., а саме одна купюра номіналом 50 грн. серії ЕЛ № 3093412 та купюра номіналом 50 гривень серій ЄЛ № 8745766.

При проведенні особистого огляду ОСОБА_2 у нього було вилучено грошові купюри: номіналом 50 грн. серії ЕЛ № 3093412 та номіналом 50 грн. серії ЄЛ № 8745766( а.с. 10).

З протоколу оперативної закупівлі від 15.01.2007 р.( а.с. 11) видно, що у ст. о/у ОПВ БОРР ВБНОН при УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 вилучено поліетиленовий мішок наповнений подрібненою речовиною рослинного походження світло-зеленого кольору, яку він купив у ОСОБА_2 за 100 грн.

Згідно протоколу зважування від 15.01.2007 року( а.с. 12) вага вилученого поліетиленового мішка із вмістимою речовиною та біркою становила 1кг. 104 грама.

З висновку судово-хімічної експертизи № 2-313 від 05.02.2007 року ( а.с. 60 - 62) речовина рослинного походження коричневого кольору (коробки рослин з залишками стебел), які вилучено в с.Цигани Борщівського району у ОСОБА_2, має ботанічні ознаки рослини мак снотворний, містить наркотичні алкалоїди опію морфін, кодеїн і є особливо небезпечним засобом, обіг якого заборонено - маковою соломою. Маса макової соломи в перерахунку на суху речовину становить 811,18 грам.

Згідно висновку наркологічної експертизи №117 від 15.02.2007 року ( а.с. 70) ОСОБА_2 хворіє хронічним алкоголізмом І кл.ст. і йому рекомендоване лікування від хронічного алкоголізму.

Аналізуючи всі дані в їх сукупності суд вважає, що ОСОБА_2 незаконно придбав, зберігав з метою збуту та незаконно збув особливо небезпечні наркотичні засоби і такі його дії слід кваліфікувати за ст. 307 ч. 2 КК України. При обранні міри покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину і вважає, що покарання йому слід обрати у вигляді позбавлення волі з конфіскацією майна.

Крім того суд враховує пом'якшуючі вину обставини - щире розкаяння у вчиненому та сприяння розкриттю злочину, злочин вчинено внаслідок збігу тяжких особистих обставин, зокрема проживає з спів жителькою, в її будинку, не маючи на двох будь - яких доходів і живуть на кошти, отримані підсудним за тимчасові роботи в приватних осіб.

Ці обставини істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а тому, враховуючи також вік підсудного, суд вважає, що основне покарання йому слід обрати нижче нижчої межі санкції статті обвинувачення.

По справі проведено судово - хімічну експертизу, вартість якої 70 грн. 62 коп. підлягає стягненню з підсудного.

Речові докази: поліетиленовий мішок з головками маку вагою 926 грам, що в перерахунку на суху речовину становить 811, 18 грама які зберігаються в камері речових доказів Борщівського РВ УМВС України слід знищити.

Куруючись ст.ст 323, 324 КПК України суд,

засудив:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ст.307

4

ч.2 КК України і з застосуванням ст. 69 КК України призначити покарання 3 (три) роки позбавлення волі з конфіскацією всього особисто йому належного майна.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили залишити тримання під вартою і строк відбування покарання рахувати йому з 6 лютого 2007 року..

Стягнути з ОСОБА_2 в користь НДЕКЦ при УМВСУ в

Тернопільській області 70 грн. 62 коп. за проведення судово - хімічної експертизи і перерахувати на р/р 35221003000215 банку УДК в Тернопільській області код 24524727 МФО 838012.

Речові докази: поліетиленовий мішок з головками маку вагою 926 грам, що в перерахунку на суху речовину становить 811,18 грама які зберігаються в камері речових доказів Борщівського РВ УМВС України знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Тернопільської області через Борщівський районний суд протягом 15 діб.