Ухвала суду № 10827003, 02.06.2010, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

_________________

У Х В А Л А

"02" червня 2010 р. Справа № 4/99-ПН-10

Господарський суд Херсонської області у складі судді Ємленінової З.І. розглянувши справу

за позовом: закритого акціонерного товариства "Інтер" м. Дніпропетровськ

до: відкритого акціонерного товариства "Кредитпромбанк" в особі Чаплинського відділення відкритого акціонерного товариства "Кредитпромбанк" Херсонської філії

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - приватний нотаріус Чаплинського районного нотаріального округу Херсонської області Ткаченко Світлана Анатоліївна смт. Чаплинка Херсонської області

про скасування виконавчого напису нотаріусу

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся з позовною заявою, якою просить скасувати виконавчий напис приватного нотаріуса Чаплинського районного нотаріального округу Херсонської області Ткаченко Світлани Анатоліївни від 05.08.2008року, зареєстрований у реєстрі № 2291.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 11.07.2007року між сторонами був укладений кредитний договір № 32/03/07-КЛТ, в забезпечення виконання зобов'язань за яким було укладено іпотечний договір № 32/03/І02/07-КЛТ від 11.07.2010року, відповідно до умов якого в іпотеку передано комплекс, консервний завод, що знаходиться за адресою: с.Надеждівка Чаплинського району Херсонської області вул. Степова 66, що складається з наступних об'єктів: прохідна літ. "А", скважина літ ."Б", трансформаторна літ. "В", склад літ. "Г", консервний цех, навіс літ. "Д", насосна літ. "Е", вагова літ. "Ж", туалет літ. "З", огорожа та споруди №1-3 загальною площею 4372,3 кв. м, та належить іпотекодавцю (ЗАТ "Інтер") на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого Чаплинською державною нотаріальною конторою 22.03.2006року за реєстром № 716, зареєстрованого в КП "Каховське бюро технічної інвентаризації" 30.03.2006року за реєстраційним № 6194560.

Позивач зазначає, що у 2008році в нього виникла заборгованість перед відповідачем за кредитним договором, яка не погашена до цього часу. 05.08.2008року було звернено стягнення на заставлене майно шляхом виконавчого напису нотаріусу, який позивач просить скасувати у зв'язку з тим, що йому не було відомо про вчинення виконавчого напису, між кредитним договором і іпотечним є багато розбіжностей, а також у зв'язу з тим, що відповідачем не було повідомлено позивача про суму оцінки, за якою буде реалізовано майно.

Ухвалою суду від 28.05.2010року порушено провадження у справі.

01.06.2010року від позивача надійшло клопотання про забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно, яке розташоване за адресою: с. Надеждівка Чаплинського району вул. Степова 66, та заборони відповідачу реалізовувати предмет іпотеки.

Дослідивши матеріали справи, суд частково задовольняє клопотання позивача про забезпечення позову, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 66 ГПК України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Предметом позову є скасування виконавчого напису приватного нотаріуса Чаплинського районного нотаріального округу Херсонської області Ткаченко Світлани Анатоліївни від 05.08.2008року, зареєстрований у реєстрі № 2291, яким звернено стягнення на комплекс, консервний завод, що знаходиться за адресою: с. Надеждівка Чаплинського району вул. Степова 66, тобто того самого майна, яке було заставлене за іпотечним договором № 32/03/І02/07-КЛТ від 11.07.2010року.

На підставі викладеного та враховуючи те, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду, клопотання позивача підлягає частковому задоволенню шляхом заборони відповідачу вчиняти будь-які дії, пов'язані з відчуженням або іншою передачею права власності на майно, на яке було звернено стягнення за спірним виконавчим написом нотаріуса до вирішення спору по суті.

01.06.2010року від позивача надійшло також клопотання про накладення арешту на нерухоме майно, яке розташовано за адресою: смт. Чаплинка Херсонської області вул. Леніна 12, та заборону відповідачу реалізовувати предмет іпотеки, яке задоволенню не підлягає оскільки, зазначене майно не є предметом іпотеки і спірним виконавчим написом на нього не здійснювалось звернення стягнення, а також не надано доказів права власності позивача на зазначене в клопотанні майно.

Керуючись статтями 66, 67, 86 ГПК України,

у х в а л и в:

          1. Клопотання позивача про забезпечення позову задовольнити частково.

2. Заборонити відкритому акціонерному товариству "Кредитпромбанк" в особі Чаплинського відділення відкритого акціонерного товариства "Кредитпромбанк" Херсонської філії (смт. Чаплинка Херсонської області вул. Радянська 9-А, код 24945165) вчиняти будь-які дії, пов'язані з відчуженням або іншою передачею права власності на комплекс, консервний завод, що знаходиться за адресою: с.Надеждівка Чаплинського району Херсонської області вул. Степова 66, що складається з: прохідна літ. "А", скважина літ ."Б", трансформаторна літ. "В", склад літ. "Г", консервний цех, навіс літ. "Д", насосна літ. "Е", вагова літ. "Ж", туалет літ. "З", огорожа та споруди №1-3 загальною площею 4372,3 кв. м, до вирішення спору по суті.

3. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу та відділу державної виконавчої служби Чаплинського районного управління юстиції.

          Суддя З.І. Ємленінова