Ухвала суду № 1082692, 21.03.2007, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 22ц-552\2007 р.

Головуючий у 1-й інстанції: Карапута Л.В.

Доповідач: Редька А.Г.

УХВАЛА

 ІМ"ЯМ УКРАЇНИ

21 березня 2007 року місто Чернігів

Апеляційний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Євстафієва О.К., суддів - Лакізи ГЛ., Редьки АХ.,

при секретарі - Вареник О.М.,

за участі: позивача ОСОБА_1., відповідача ОСОБА_2.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду цивільну справу за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1. на рішення Деснянського районного суду міста Чернігова від 8 лютого 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2та ОСОБА_3про аліментів,

встановив:

Рішенням Деснянського районного суду міста Чернігова від 8 лютого 2007 року частково задоволені позовні вимоги позивача ОСОБА_1. та стягнуто на його утримання аліменти з ОСОБА_2по 30 грн щомісяця, з ОСОБА_3по 20 грн щомісяця, починаючи з 2 листопада 2006 року. В іншій частині у задоволенні позовних вимог відмовлено.

В апеляційній скарзі позивач ОСОБА_3. просить скасувати зазначене рішення суду та ухвалити нове рішення, яким стягувати з відповідачів аліменти у розмірі по 1\10 частини доходів з кожної та стягнути по 1\6 частині з кожної витрат на лікування за 2006 рік, посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи та неправильне застосування матеріального закону.

Відповідачі, ОСОБА_2. та ОСОБА_1., зазначене рішення суду не оскаржують У судовому засіданні апеляційної інстанції відповідач ОСОБА_2. заперечувала проти апеляційної скарги та просить залишити скаргу без задоволення..

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення учасників розгляду справи, перевіривши доводи скарги та матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_1. не може бути задоволена.

Суд першої інстанції у повному обсязі дослідив надані сторонами докази, перевірив доводи та заперечення сторін, правильно встановив обставини справи і висновок сулу грунтується на матеріалах справи та законі.

Відповідно до ст.202 Сімейного кодексу України повнолітні діти, якими є відповідачі по справі(ас-6,7), зобов'язані утримувати батьків, які є непрацездатними та потребують матеріальної допомоги.

Рішенням суду правильно встановлено, що ОСОБА_3. є непрацездатним, інвалід 2 групи(ас-8), потребує матеріальної допомоги, відповідачі є його дочками та можуть надати таку допомогу, але добровільно не надають, тому обґрунтовано дійшов висновку про необхідність примусового стягнення з дітей аліментів на утримання батька, незважаючи на доводи позивачів про неналежне виконання ним своїх батьківських обов'язків щодо них у минулому, коли вони були неповнолітніми та потребували утримання.

При визначенні розміру аліментів суд, відповідно до ст. 205 Сімейного кодексу України, врахував, що позивач отримує пенсію у розмірі 392,18 грн(ас-9), має додаткові доходи від господарства у селі(ас-31), врахував матеріальний та сімейний стан відповідачів(ас-20,21,22,23) та неналежне виконання позивачем своїх батьківських обов'язків щодо своїх дітей, а також можливість отримання позивачем матеріальної допомоги ще від чотирьох повнолітніх дітей(ас-36,39) і визначений судом розмір аліментів відповідає обставинам справи та можливостям відповідачів.

Суд першої інстанції також обґрунтовано залишив без задоволення вимоги про компенсацію витрат за ліки. Суду не надано документів, які б свідчили про наявність тяжкої хвороби або немічності, про дійсні витрати на лікування, а надані копії фіскальних чеків(ас-10,11,12) не можуть бути належними доказами для встановлення реальних витрат на лікування.

Рішення суду відповідає вимогам матеріального та процесуального закону і доводи апеляційної скарги не дають підстав для його скасування.

Відповідно до ст.81 ч.3 п.4 та ст.88 ЦПК України, Постанови КМУ від 21 грудня 2005 року № 1258, якою затверджено Порядок оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ з ОСОБА_1належить до стягнення до державного бюджету 30 грн у

відшкодування витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у суді апеляційної інстанції, пільг по оплаті яких законодавством не передбачено.

Керуючись ст.ст.307,308,314,315,319 Цивільного процесуального кодексу України, апеляційний суд

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1залишити без задоволення, а рішення Деснянського районного суду міста Чернігова від 8 лютого 2007 року залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_130 грн у відшкодування витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ у суді апеляційної інстанції, (одержувач: державний бюджет міста Чернігова, код ЄДРПОУ 22825965, р\р 31214259700002, банк: ГУДК у Чернігівській області, МФО банку 853592).

Ухвала набуває чинності негайно та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців після проголошення.