Ухвала суду № 108267124, 03.01.2023, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № № 585/3502/21

Номер провадження 1-кп/585/98/23

У Х В А Л А

03 січня 2023 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілої ОСОБА_4 , розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В судове засідання 3 січня 2023 року захисник ОСОБА_6 не прибула, причин неявки не вказала, клопотань суду не надавала. Крім цього захисник не прибувала до суду 13 грудня 2021 року, 18 січня, 1 лютого, 22 березня, 16 травня, 6 липня, 20 липня, 20 вересня, 26 жовтня та 30 листопада 2022 року.

Обвинувачена повідомила, що захисник хотіла вийти в сьогоднішнє засідання в режимі відеоконференції, але з нею поганий зв`язок, у зв`язку з чим просить відкласти розгляд кримінального провадження.

Прокурор вважав доцільним відкласти розгляд провадження, оскільки між обвинуваченою та її захисником укладена угода, яка не розірвана, тому підстав для призначення безкоштовного захисника не вбачається.

Представник потерпілого клопотав про призначення обвинуваченій безкоштовного захисника, оскільки неявка захисника перешкоджає розгляду кримінального провадження, а строк розгляду провадження обмежений.

Згідно положень кримінального процесуального закону, обвинувачений має право мати захисника, з яким уклав угоду про надання правової допомоги, а також на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених КПК України, та законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

Стаття 46 КПК України дозволяє обвинуваченому укласти угоду з захисником. У той же час, якщо обвинувачений виявив бажання мати захисника, але з об`єктивних причин не може його залучити самостійно, то суд своїм рішенням залучає захисника до участі у кримінальному провадженні для здійснення захисту за призначенням (ст. 49 КПК України). Аналіз діючого законодавства свідчить, що особа має право користуватись послугами безоплатної правової допомоги, яка надається за рахунок коштів Державного бюджету України, місцевих бюджетів та інших джерел. Тобто, особа має право користуватися або послугами захисника за призначенням або захисника за договором.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що захист інтересів ОСОБА_5 здійснює захисник ОСОБА_6 яка, у судові засідання не з`являлась, про причини своєї неявки суду не повідомляла. Унаслідок цього розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_5 відкладався -13 грудня 2021 року, 18 січня, 1 лютого, 22 березня, 16 травня, 6 липня, 20 липня, 20 вересня, 26 жовтня та 30 листопада 2022 року. Від захисника ОСОБА_6 01.02.2022 року на електронну адресу суду надійшла заява в якій вона просила 01.02.2022 року розглядати кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 без її участі, зазначила, що обвинувачена буде здійснювати свій захист самостійно. 19.09.2022 року від адвоката ОСОБА_6 надійшла заява в якій вона клопотала відкласти розгляд справи на інший день по причині хвороби обвинуваченої та 25.10.2022 року надала заява про відкладення розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_5 на інший день у зв`язку із відсутністю у неї технічної можливості встановити зв`язок. Через введення в Україні військового стану вона перебуває за кордоном, тому просить відкласти розгляд провадження на незначний час, оскільки після 14.11.2022 року в місці де вона перебуває, буде змінено провайдера інтернет послуг. Станом на 03.01.2023 року інших заяв та клопотань від захисника ОСОБА_6 до суду не надходило.

Обвинуваченій ОСОБА_5 було роз`яснено право укласти угоду на захист її інтересів з іншим захисником та надано час для цього. Проте, вона цим правом не скористалася, угоди із жодним іншим захисником не уклала через відсутність коштів, у той же час адвокат ОСОБА_6 у судове засідання черговий раз не з`явилася.

Оскільки повторна неявка захисника та відсутність будь-якого іншого, обраного обвинуваченою, захисника негативно впливає на строки розгляду кримінального провадження, з метою дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження та недопущення порушення права обвинуваченої на захист, суд вважає необхідним призначити захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області.

Зі змісту ст. 49 КПК України вбачається, що суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника але за відсутності коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно. Про призначення захисника суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Згідно п. 1) ч. 2 ст. 13 Закону України "Про безоплатну правову допомогу" безоплатна вторинна правова допомога включає захист.

Відповідно до п.7) ст. 14 Закону України "Про безоплатну правову допомогу" ОСОБА_5 має право на безоплатну вторинну правову допомогу, тому заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до висновку про необхідність доручення Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити захисника ОСОБА_5 .

В зв`язку з тим що обвинувачена ОСОБА_5 не може забезпечити участь у провадженні захисника ОСОБА_6 , з якою у неї укладено угоду з незалежних від неї причин (через неприбуття захисника) і повідомила що не має коштів на укладення угоди з іншим захисником, оскільки має на утриманні дітей та в зв`язку з ситуацією в країні не має достатніх доходів, в той же час бажає участі в провадженні захисника, а тому обвинуваченій ОСОБА_5 слід призначити захисника для проведення процесуальної дії захисту її інтересів в судовому засіданні.

Враховуючи вказане, керуючись ст.ст. 49, 52 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити захисника обвинуваченій ОСОБА_5 для участі в судовому розгляді справи № 585/3502/21 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, яке відбудеться о 10 годині 8 лютого 2023 року в приміщенні Роменського міськрайонного суду за адресою м. Ромни буль. Шевченка, 14.

Ухвалу направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області для виконання.

Повний текст ухвали оголошено о 17 годині 10 хвилин 4 січня 2023 року.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1