Рішення № 108266724, 05.01.2023, Франківський районний суд м. Львова

465/3322/22

2-о/465/48/23

РІШЕННЯ

Іменем України

05.01.2023 року м. Львів

Франківський районний суд м.Львова в складі:

головуючої судді Гладишевої Х.В.,

присяжних Козак Л.В. та Марко Ю.В.

за участю секретаря судового засідання Василюк В.Б.,

учасники справи:

заявник - не з`явився

представник заінтересованої особи - не з`явилася

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Франківського районного суду м.Львова в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Франківська районна адміністрація Львівської міської ради як орган опіки та піклування, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою, в якій просить визнати ОСОБА_2 12.07.1944 ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною та призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 . Подану заяву обґрунтовує тим, що його бабуся ОСОБА_2 потребує постійної сторонньої допомоги та догляду. Пояснив, що ОСОБА_2 з 2020 року має інвалідність І групи, стан її психічного здоров`я постійно погіршується, а останній час бабуся не може забезпечити нормальне життя та самообслуговування. При цьому пояснив, що він самостійно здійснює догляд за бабусею, яка внаслідок стійкого хронічного психічного розладу не може самостійно контролювати свої дії, не здатна усвідомлювати їхнє значення та не може керувати ними, а відтак потребує постійного стороннього догляду та опіки.

Ухвалою Франківського районного суду м.Львова від 01.07.2022 року відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження.

Ухвалою Франківського районного суду м.Львова від 21.07.2022 року клопотання заявника ОСОБА_1 про витребування доказів - задоволено. Витребувано у Комунального закладу Львівської обласної ради «Львівський обласний центр медико-соціальної експертизи» належним чином засвідчені копії усіх документів (справу МСЕК) з приводу встановлення у лютому 2020 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інвалідності І групи А. Витребувано у Комунального некомерційного підприємства «Львівське територіальне медичне об`єднання «Клінічна лікарня планового лікування, реабілітації та паліативної допомоги» історію хвороби та медичну карту хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Франківського районного суду м.Львова від 30.08.2022 року клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи задоволено. Призначено судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає по АДРЕСА_1 , проведення якої доручено експертам КНП ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» (79000, м. Львів, вул. Кульпарківська, 95).

Ухвалою Франківського районного суду м.Львова від 13.10.2022 року поновлено провадження у справі у зв`язку з необхідністю доручення проведення експертизи експертам Львівської філії ДУ «Інститут психіатрії судово-психіатричної експертизи моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

Ухвалою Франківського районного суду м.Львова від 18.10.2022 року призначено судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає по АДРЕСА_1 , проведення якої доручено експертам Львівської філії ДУ «Інститут психіатрії судово-психіатричної експертизи моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», попередивши їх про відповідальність за відмову або дачу завідомо неправдивого висновку за ст.ст. 384, 385 КК України. Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

15.12.2022 року на адресу суду повернуто матеріали цивільної справи №465/3322/22 та долучено висновок судово-психіатричного експерта №673 від 06.12.2022 року.

Ухвалою Франківського районного суду м.Львова від 15.12.2022 року поновлено провадження у справі.

Заявник через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи без його участі. Заяву просив задовольнити, розгляд справи проводити за його відсутності.

Представник заінтересованої особи в судове засідання року не з`явилася, у поданій до суду клопотання проти задоволення заяви не заперечила.

З огляду на неявку у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне розглянути цивільну справу за відсутності сторін за наявними матеріалами справи.

Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява обґрунтована та підлягає до задоволення, враховуючи таке.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 є внуком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження заявника серії НОМЕР_1 від 25.03.2022 року, свідоцтвом про народження матері заявника ОСОБА_3 серії НОМЕР_2 від 25.03.2022 року, свідоцтвом про зміну імені ОСОБА_4 серії НОМЕР_3 від 15 жовтня 2014 року.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №673 від 06.12.2022 Львівська філія судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає хронічним стійким психічним розладом у формі деменції змішаного типу та не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_2 потребує опіки.

Відповідно до ч. 1 ст.293Цивільного процесуальногокодексу України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

У відповідно до ч. 2 ст.293Цивільного процесуальногокодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Відповідності до ч. 3 ст.296Цивільного процесуальногокодексу України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Відповідно до ст.30Цивільного кодексуУкраїни цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст.39Цивільного кодексуУкраїни фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно до ч. 1 ст. 40 Цивільного кодексу Українифізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх, які за станом свого здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно ч. 1 ст.60ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Приписами ст.63ЦК України встановлено, що опікуна або ОСОБА_5 призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених ст. 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до подання органу опіки та піклування Франківської районної адміністрації Львівської міської ради про доцільність призначення опікуна ОСОБА_2 №35-вих-116176 від 27.12.2022 року опікунська рада визнала за доцільне призначити ОСОБА_1 14.01.1992 ІНФОРМАЦІЯ_1 , опікуном над недієздатною бабусею ОСОБА_2 ..

Зважаючи на встановлені фактичні обставини справи, суд дійшов висновку про те, що ОСОБА_2 за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного догляду та опіки, що є підставою для визнання її недієздатною та призначення їй опікуна онука ОСОБА_1 .

На підставі наведеного вище, заява ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 недієздатною та встановлення опіки є обґрунтованою, законною, вмотивованою та такою, що підлягає задоволенню.

Строк дії даного рішення суд встановлює на два роки, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат в цій справі суд зазначає, що згідно з ч. 2 ст.299ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 39, 41, 55, 60, 63 ЦК України, ст. ст. 10, 81, 247, 265, 273, 293, 299-300, 354-355 ЦПК України, суд,

ухвалив :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Франківська районна адміністрація Львівської міської ради як орган опіки та піклування, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатною та встановити над нею опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відшкодувати за рахунок державного бюджету на користь Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» вартість проведеної експертизи у розмірі 4 237 (чотири тисячі двісті тридцять сім) гривні 00 копійок за такими банківськими реквізитами: отримувач платежу: ДУ «ІПСПЕМН МОЗ УКРАЇНИ»; код отримувача: 04803492; МФО 820172, розрахунковий рахунок: UA158201720313251005201007077; призначення платежу: «за проведення експертизи ОСОБА_2 у Львівській філії судово-психіатричних експертиз, судово-психіатричний експерт Роп`як О.А.».

Строк діїрішення провизнання фізичноїособи недієздатноювизначається судом,але неможе перевищуватидвох років.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Роз`яснити учасникам справи, що дане рішення суду не є безтерміновим, його дія обмежена у часі. Строк дії даного судового рішення може бути продовжено судом за відповідним клопотанням. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного даним судовим рішенням. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду або через Франківський районний суд м.Львова.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 ;

Заінтересована особа: орган опіки та піклування Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, 79000, м.Львів, вул.Генерала Чупринки, 85.

Суддя Х.В.Гладишева

Присяжні Л.В. Козак

Ю.В. Марко