Рішення № 108266066, 03.01.2023, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 301/3757/22

2-о/301/16/23

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" січня 2023 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Золотар М.М.

при секретарі - Балега Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава справу за заявою ОСОБА_1 , де заінтересовані особи виконавчий комітет Іршавської міської ради, ОСОБА_2 , про заміну опікуна та призначення опікуна над недієздатною особою,-

В С Т А Н О В И В:

09 грудня 2022 року ОСОБА_1 звернулася в Іршавський районний суд з заявою про заміну опікуна та призначення опікуна над недієздатною особою, посилаючись на те, що сестра заявниці, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалід II групи психічного захворювання з дитинства, що підтверджується довідкою № 034268 серії 2-18 AЗ психіатричної МСЕК від 11.09.1997 року.

Рішенням Іршавського районного суду Закарпатської області від 16 вересня 2011 року по справі №2о-58/11 визнано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатною.

Рішенням Іршавського районного суду Закарпатської області від 22 грудня 2011 року (справа №2о-175/11) встановлено опіку над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та призначено опікуна ОСОБА_1 .

Однак, рішенням виконавчого комітету Іршавської міської ради від 13.07.2022 р. за №120 затверджено подання про можливість призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном повнолітньої недієздатної особи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , інваліда І групи з дитинства.

Внаслідок психічної хвороби син заявниці потребує як медичного нагляду та лікування так і постійної сторонньої допомоги і контролю, страждає стійким хронічним психічним розладом у вигляді шизофренії параноїчної форми безперервний тип перебігу, вказане захворювання позбавляє його можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Він потребує стороннього догляду і встановлення над ним опіки.

ОСОБА_1 звернулася до Іршавського районного суду із заявою про визнання недієздатним та встановлення опіки та призначення опікуна (справа №301/2592/22).

У зв`язку з цим, заявниця не може виконувати в подальшому покладені на неї обов`язки опікуна і тому просить звільнення її від повноважень опікуна над недієздатною ОСОБА_3 .

У зв`язку з цим 12.09.2022 року ОСОБА_1 звернулася з заявою до виконавчого комітету Іршавської міської ради про звільнення заявника від повноважень опікуна над недієздатною ОСОБА_3 .

Також 12.09.2022 року ОСОБА_2 звернувся з заявоюдо виконавчого комітету Іршавської міської ради про призначення його опікуном над недієздатною тіткою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в зв`язку з тим, що фактично здійснює догляд, дбає про створення останній необхідних побутових умов, забезпечує лікуванням.

Згідно довідки про стан здоров`я особи від 21.03.2022 ОСОБА_2 є здоровим і може здійснювати догляд за хворою та бути призначеним опікуном.

Відповідно до рішення опікунської ради при виконавчому комітеті Іршавської міської ради №220 від 30.11.2022 вирішено: звільнити ОСОБА_1 від повноважень опікуна над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та затвердити подання щодо можливості виконання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , обов`язків опікуна над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка була визнана недієздатною рішенням Іршавського районного суду Закарпатської області від 16.09.2011 року справа №2-175/11.

Згідно довідки виконавчого комітету Іршавської міської ради №02.4.-01/139 від 15.03.2022 року громадянин ОСОБА_2 проживає в будинку АДРЕСА_1 , разом з ОСОБА_3 , тещею ОСОБА_1 , дружиною ОСОБА_5 і сином ОСОБА_6 , та братом дружини ОСОБА_4 .

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримала та просила задовольнити (а. с. 39).

Заінтересовані особи - голова Іршавської міської ради Симканинець В. та ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, подали заяви (а. с. 37, 38), в яких проти задоволення заявлених вимог не заперечили, а справу просили розглянути за їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що сестра ОСОБА_1 - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалід II групи психічного захворювання з дитинства, що стверджується довідкою № 034268 серії 2-18 AЗ психіатричної МСЕК від 11.09.1997 року (а. с. 11).

Рішенням Іршавського районного суду Закарпатської області від 16 вересня 2011 року по справі №2о-58/11 визнано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатною (а. с. 12).

Рішенням Іршавського районного суду Закарпатської області від 22 грудня 2011 року (справа №2о-175/11) встановлено опіку над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та призначено опікуна ОСОБА_1 .

Однак, рішенням виконавчого комітету Іршавської міської ради від 13.07.2022 р. за №120 затверджено подання про можливість призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном повнолітньої недієздатної особи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , інваліда І групи з дитинства.

Внаслідок психічної хвороби син заявниці потребує як медичного нагляду та лікування так і постійної сторонньої допомоги і контролю, страждає стійким хронічним психічним розладом у вигляді шизофренії параноїчної форми безперервний тип перебігу, вказане захворювання позбавляє його можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Він потребує стороннього догляду і встановлення над ним опіки.

ОСОБА_1 звернулася до Іршавського районного суду із заявою про визнання недієздатним та встановлення опіки та призначення опікуна (справа №301/2592/22) (а. с. 28).

Заявниця не може виконувати в подальшому покладені на неї обов`язки опікуна, у зв`язку з цим 12.09.2022 року звернулася з заявою до виконавчого комітету Іршавської міської ради про звільнення її від повноважень опікуна над недієздатною ОСОБА_3 .

Також 12.09.2022 року ОСОБА_2 звернувся з заявоюдо виконавчого комітету Іршавської міської ради про призначення його опікуном над недієздатною тіткою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в зв`язку з тим, що фактично здійснює догляд, дбає про створення останній необхідних побутових умов, забезпечує лікуванням.

Згідно довідки про стан здоров`я особи від 21.03.2022 ОСОБА_2 є здоровим і може здійснювати догляд за хворою та бути призначеним опікуном (а. с. 18).

Відповідно до рішення опікунської ради при виконавчому комітеті Іршавської міської ради №220 від 30.11.2022 вирішено: звільнити ОСОБА_1 від повноважень опікуна над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та затвердити подання щодо можливості виконання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , обов`язків опікуна над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка була визнана недієздатною рішенням Іршавського районного суду Закарпатської області від 16.09.2011 року справа №2-175/11 (а. с. 14, 15).

Згідно довідки виконавчого комітету Іршавської міської ради №02.4.-01/139 від 15.03.2022 року громадянин ОСОБА_2 проживає в будинку АДРЕСА_1 , разом з ОСОБА_3 , тещею ОСОБА_1 , дружиною ОСОБА_5 і сином ОСОБА_6 , та братом дружини ОСОБА_4 (а. с. 19).

Згідно ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обов`язки опікуна.

Крім цього, не встановлено перешкод, зазначених у ст. 64 ЦК України для призначення опікуном ОСОБА_2 над недієздатною ОСОБА_3 .

Таким чином, дослідивши матеріали справи, можливість заявника виконувати обов`язки опікуна та відповідність інтересам недієздатної ОСОБА_3 у необхідності заміни опікуна, суд приходить до висновку, що вимоги заявника підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 12, 81, 247, 259, 263, 263-268, 273, 293, 300 ЦПК України, ст. ст. 60, 63, 75 ЦК України, суд -

Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від повноважень опікуна над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , опікуном над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Головуючий: М. М. Золотар