Постанова № 108266064, 05.01.2023, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 301/47/23

3/301/95/23

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" січня 2023 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Золотар М.М., розглянувши матеріали, що надійшли з відділення поліції № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 44 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

30 вересня 2022 року близько 00 годин 00 хвилин по вулиці Можайського в місті Ужгород ОСОБА_1 зберігав наркотичні речовини, а саме: канабіс в невеликих розмірах загальною вагою 0,2264 грами.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав та пояснив, що працівники поліції знайшли в нього люльку із залишками наркотичної речовини канабісу.

Винність правопорушника стверджується матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ 170946 від 03.01.2023 року (а. с 1), постановою про закриття кримінального провадження від 25.11.2022 року (а. с. 5-6), копією письмового пояснення (а. с. 7), копією висновку експерта № СЕ-19/107-22/8736-НЗПРАВ від 07.11.2022 року (а. с. 8-9).

Частиною 1статті 44КУпАП передбаченовідповідальність за незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Аналізуючи докази у їх сукупності, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП - незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обираючи стягненняправопорушнику судвраховує,що обставини,які пом`якшуютьвідповідальність -не встановленіта те,що обставиною,яка обтяжуєвідповідальність - є вчинення правопорушення в умовах воєнного стану.

Враховуючи наведеніобставини справита особуправопорушника,приходжу довисновку,що стосовнонього слідобрати адміністративнестягнення увигляді арешту,яке відповідатиме тяжкості скоєного правопорушення і буде достатнім та необхідним для запобігання вчинення ним нових правопорушень.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді 15 (п`ятнадцять) діб адміністративного арешту.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок в користь держави до спеціального фонду Державного бюджету України на рахунок UA908999980313111256000026001 в ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанову може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду на протязі десяти днів.

Суддя Іршавського

районного суду: М. М. Золотар