Постанова № 108263886, 05.01.2023, Хорошівський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області)

Справа № 276/2075/22

Провадження по справі № 3/276/38/23

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2023 року смт. Хорошів

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області ЗбаражськийА.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця м.Ізяслав Хмельницької області , жителя АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий Каланчацьким РВ УМВС України в Херсонській області, працюючого директором ТОВ «Стоун С» АДРЕСА_2 , одруженого, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, пільг не має, до адміністративної відповідальності не притягувався ,

за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №211 від 05.12.2022 року ОСОБА_1 , працюючи директором ТОВ «Стоун С» с. Галинівка, вул. Центральна, буд. 2В Житомирська область, порушив ведення податкового обліку з порушенням встановленого законом порядку, що призвело до: 1) завищення суми ПДВ, яка підлягає бюджетному відшкодуванню ( показник рядка 20.2 декларації з ПДВ за липень 2022 року) на 9771 гривень, чим порушив п. 200.1, п.200.4 в, п.200.4 б ст. 200 ПКУ;2) завищення суми від`ємного значення , що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного ( податкового) періоду на 17394 грн.( показник рядка 21 декларації з ПДК за серпень 2022).

Відповідальність за вказане адміністративне правопорушення передбачена ч.1 ст.163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді свою вину визнав та підтвердив фактичні обставини зазначені в матеріалах справи.

Заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії №211 від 05.12.2022 року, актом документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Стоун С» № 10527/06-30-07-02/35485457 від 18.11.2022 року.

Таким чином, провина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП доведена у повному обсязі.

Згідно п.7 ст.247КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбаченихст.38 КУпАП.

Відповідно ч.2 до ст.38КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП складено 05.12.2022 року на підставі вчиненого правопорушення, яке мало місце в період липень- серпень 2022 року. На момент розгляду справи 05.01.2023 року строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст.38 КУпАП закінчився, а тому провадження у справі про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.38, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку зі спливом строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Збаражський А.М.