Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 276/2047/22
Провадження по справі № 3/276/31/23
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 січня 2023 року смт. Хорошів
Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області ЗбаражськийА.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 , жительки АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий Вол.-Волинським РВ УМВС України в Житомирській області, працює бухгалтером ТОВ «УКРГАБРО» с. Ягодинка, вул. Рад,1 Житомирська область, одруженої,
за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В :
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №200 від 29.11.2022 року ОСОБА_1 , працюючи бухгалтером ТОВ «УКРГАБРО» с. Ягодинка, вул. Рад,1 Житомирська область, порушила ведення податкового обліку з порушенням встановленого законом порядку, що призвело до завищення від`ємного значення з ПДВ за серпень 2022 року на суму 47192 гривень, а саме порушила п.198.1 ст. 198 ПКУкраїни.
Відповідальність за вказане адміністративне правопорушення передбачена ч.1 ст.163-1 КУпАП.
ОСОБА_1 до суду надіслала заяву в якій просить справу розглядати без її участі, вину визнає.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії №200 від 29.11.2022 року, актом документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «УКРГАБРО» № 11314/06-30-07-02/36899281 від 29.11.2022 року.
Таким чином, провина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП доведена у повному обсязі.
Згідно п.7 ст.247КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбаченихст.38 КУпАП.
Відповідно ч.2 до ст.38КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП складено 29.11.2022 року на підставі вчиненого правопорушення, яке мало місце в період серпень 2022 року. На момент розгляду справи 05.01.2023 року строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст.38 КУпАП закінчився, а тому провадження у справі про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст.38, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку зі спливом строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя: Збаражський А.М.
Судове рішення № 108263885, Хорошівський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області) було прийнято 05.01.2023. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 276/2047/22. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: