Ухвала суду № 108263648, 30.12.2022, Камінь-Каширський районний суд Волинської області

Справа № 157/2932/17

Провадження №1-кп/157/3/23

УХВАЛА

Іменем України

30 грудня 2022 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 липня 2017 року за № 42017030000000308, про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця і жителя АДРЕСА_1 , не судимий,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України,

встановив:

Прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, у якому просить застосувати щодо обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів без визначення розміру застави. В обґрунтування клопотання зазначає, що на розгляді в Камінь-Каширському районному суді перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №42017030000000308 від 17.07.2017 про обвинувачення ОСОБА_4 у наданні неправомірної вигоди службовій особі, яка займає відповідальне становище, за вчинення в інтересах того, хто пропонує, обіцяє чи надає таку вигоду, будь-яких дій з використанням наданої їй влади чи службового становища, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України. У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення обвинувачується ОСОБА_4 , кримінальне правопорушення скоєно за наступних обставин. В ході здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12017030090000192 від 25.05.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України, 05.07.2017 на підставі ухвали слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області за місцем проживання ОСОБА_5 та її співмешканця ОСОБА_4 проведено обшук у будинку, що знаходиться на земельній ділянці з кадастровим номером 071040000:32:007:0056, яка в свою чергу, знаходиться на території садівничого масиву «Дружба», в ході якого виявлено та вилучено 29,881 кг каміння, схожого за зовнішніми ознаками на бурштин-сирець, різної фракції, який того ж дня визнаний речовим доказом та 10.07.2017 слідчим суддею Камінь-Каширського районного суду Волинської області на нього накладено арешт. Після цього ОСОБА_4 , маючи намір повернути чи замінити вилучений в ході обшуку 05.07.2017 бурштин-сирець, звернувся до працівника УЗЕ у Волинській області ДЗЕ НП України ОСОБА_6 , який проводив вилучення вказаного майна. Однак, ОСОБА_6 відмовив йому у допомозі пояснивши, що вирішення зазначеного питання не відноситься до його компетенції. У подальшому, ОСОБА_4 , діючи умисно, у корисливих цілях, маючи намір повернути чи замінити більш вартісний бурштин-сирець, вилучений 05.07.2017 в ході обшуку у будинку за місцем його проживання, 17.07.2017 близько 15 год 40 хв зустрівся із начальником Камінь-Каширського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_7 , який згідно з приміткою 2 до ст. 368 КК України є посадовою особою, яка займає відповідальне становище, а також будучи старшим групи прокурорів у кримінальному провадженні № 12017030090000192 від 25.05.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України, наділеним відповідно до ст. 36 КПК України, повноваженнями мати повний доступ до матеріалів, документів та інших відомостей, що стосуються досудового розслідування, у службовому кабінеті останнього, за адресою: м. Камінь-Каширський, вул. Волі, 7 , щоб з`ясувати можливість такої заміни чи повернення. Далі, реалізовуючи свої наміри, ОСОБА_4 19.07.2017 повторно зустрівся із начальником Камінь-Каширського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_7 у службовому кабінеті останнього та висловив йому пропозицію надати неправомірну вигоду в сумі від 3000 до 5000 доларів США, що згідно з курсом Національного банку України станом на 19.07.2017 становить від 77790,30 гривень до 129650,50 гривень за вчинення описаних дій щодо заміни бурштину-сирцю. Продовжуючи свої протиправні дії щодо надання неправомірної вигоди за заміну бурштину-сирцю вагою 29,881 кг, вилученого під час здійснення досудового розслідування кримінального провадження № 12017030090000192 від 25.05.2017 в ході обшуку 05.07.2017, ОСОБА_4 , діючи умисно, у корисливих цілях, під час зустрічі 21.07.2017 близько 17 год із начальником Камінь-Каширського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_7 , яка також відбувалась у службовому кабінеті останнього, конкретизував свої дії та пообіцяв за заміну вилученого у нього бурштину-сирцю на менш якісний надати неправомірну вигоду в сумі 5000 доларів США, що згідно з курсом Національного банку України станом на 21.07.2017 становить 103713,2 гривень. У подальшому, реалізовуючи свій злочинний намір ОСОБА_4 , діючи умисно, у корисливих цілях, 24.07.2017 близько 20 год 30 хв, перебуваючи у службовому кабінеті начальника Камінь-Каширського відділу Маневицької місцевої прокуратури за адресою: м. Камінь-Каширський, вул. Волі, 7 після заміни бурштину-сирцю вагою 29,881 кг., вилученого під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12017030090000192 від 25.05.2017 в ході обшуку 05.07.2017 у будинку за місцем проживання ОСОБА_4 , на менш якісний, надав ОСОБА_7 , тобто особі, яка займає відповідальне становище, неправомірну вигоду в сумі 3850 доларів США (що згідно з курсом Національного банку України станом на 24.07.2017 становить 99675,345 гривень за вчинення ним дій, спрямованих на заміну вказаного бурштину-сирцю. Після цього, ОСОБА_4 було викрито працівниками прокуратури Волинської області та УЗЕ у Волинській області ДЗЕ НП України, предмет неправомірної вигоди виявлено та вилучено під час огляду місця події. Обвинувальний акт у кримінальному провадженні 25.09.2017 надіслано на розгляд до Камінь-Каширського районного суду. За результатами судового розгляду, вироком Камінь-Каширського районного суду від 16.02.2018 ОСОБА_4 визнано винуватим у пред`явленому йому обвинуваченні та засуджено до покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років з конфіскацією усього майна обвинуваченого, що належить йому на праві приватної власності. До набрання вироком законної сили ОСОБА_4 залишено запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання. Ухвалою Волинського апеляційного суду від 06.12.2018 апеляційну скаргу захисника в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 залишено без задоволення, а вирок Камінь-Каширського районного суду від 16.02.2018 щодо ОСОБА_4 без змін. Ухвала набрала законної сили з моменту її проголошення. Постановою Верховного Суду від 10.09.2019 частково задоволено касаційну скаргу захисника, вирок Камінь-Каширського районного суду від 16.02.2018 та ухвалу Волинського апеляційного суду від 06.12.2018 щодо ОСОБА_4 скасовано, призначено новий розгляд кримінального провадження в суді першої інстанції. В ході нового розгляду кримінального провадження в суді встановлено, що ОСОБА_4 на підготовче судове засідання не з`явився - неявки 20.11.2019, 24.10.2019, 14.01.2020. З повідомлень Головного центру обробки спеціальної інформації ДПС України від 29.01.2020 та МОРВ (з місцем дислокації н.п. Луцьк) ОРУ ПРУ ДПС України від 04.02.2020 встановлено, що ОСОБА_4 здійснив останній перетин Державного кордону України 07.12.2018 - виїзд в пункті пропуску «Ягодин» пасажирським потягом № 751 «Здолбунів-Хелм». У зв`язку з наведеним, ухвалою Камінь-Каширського районного суду від 04.02.2020 обвинуваченого ОСОБА_4 оголошено в міжнародний розшук та судове провадження зупинено до розшуку обвинуваченого, чим встановлено факт переховування обвинуваченого від суду. Чинне кримінальне процесуальне законодавство не визначає, якими саме доказами має бути доведено, що особа перебуває в міжнародному розшуку, однак регламентує, що про оголошення розшуку (як державного так і міжнародного) має бути винесена відповідна постанова чи ухвала суду (ст. ст. 281, 335 КПК України). Встановлено, що обвинувачений переховується від суду та оголошений ухвалою Камінь-Каширського районного суду від 04.02.2020 у міжнародний розшук. СКП Ковельського ВП ГУНП у Волинській області 19.02.2020 заведено оперативно-розшукову справу № 56/2/02-20 з розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 . На даний час оперативно-розшуковій справі присвоєно № 51/2/149-22, розшук здійснюється ВКП Ковельського РУП ГУНП у Волинській області. З інформації заступника начальника Ковельського РУП від 15.12.2022 встановлено, що ОСОБА_4 07.12.2018 виїхав за межі України та по цей час не повертався, тобто перебуває за кордоном. На підставі викладеного, існують достатні підстави для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрання такого запобіжного заходу за відсутності обвинуваченого ОСОБА_4 .

Прокурор ОСОБА_8 у підготовчому судовому засіданні клопотання підтримав з наведених у ньому підстав, однак просив обрати, а не застосувати щодо обвинуваченого, який ухилився від суду та перебуває у міжнародному розшуку, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, та пояснив, що з метою розшуку обвинуваченого Інтерполу необхідно здійснити виставлення так званої червоної картки, що є можливим у разі обрання щодо особи, яка розшукується, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши доводи прокурора та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора щодо обрання відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою належить задовольнити, зважаючи на таке.

Частиною 6 ст. 193 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Згідно з ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом (ч. 2 ст. 177 КПК України).

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як: до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Частиною 4 ст. 183 КПК України визначено, що при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, обвинуваченого, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, розмір застави не визначається.

У провадженні Камінь-Каширського районного суду Волинської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, постановою Верховного Суду від 10 вересня 2019 року скасовано вирок Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 16 лютого 2018 року, яким ОСОБА_4 було визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, та ухвалу Волинського апеляційного суду від 6 грудня 2018 року, якою зазначений вирок було залишено без змін, та цією постановою Верховного Суду призначено новий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у суді першої інстанції.

Згідно з обвинувальним актом, складеним слідчим в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_9 та затвердженим прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури прокуратури Волинської області ОСОБА_7 22 вересня 2017 року, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, тобто у наданні неправомірної вигоди службовій особі, яка займає відповідальне становище за вчинення в інтересах того, хто пропонує, обіцяє чи надає таку вигоду, будь-яких дій з використанням наданої їй влади чи службового становища, за наступних обставин.

В ході здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12017030090000192 від 25.05.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України, 05.07.2017 на підставі ухвали слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області за місцем проживання ОСОБА_5 та її співмешканця ОСОБА_4 проведено обшук у будинку, що знаходиться на земельній ділянці з кадастровим номером 071040000:32:007:0056, яка в свою чергу, знаходиться на території садівничого масиву «Дружба», в ході якого виявлено та вилучено 29,881 кг каміння, схожого за зовнішніми ознаками на бурштин-сирець, різної фракції, який того ж дня визнаний речовим доказом та 10.07.2017 слідчим суддею Камінь-Каширського районного суду Волинської області на нього накладено арешт. Після цього ОСОБА_4 , маючи намір повернути чи замінити вилучений в ході обшуку 05.07.2017 бурштин-сирець, звернувся до працівника УЗЕ у Волинській області ДЗЕ НП України ОСОБА_6 , який проводив вилучення вказаного майна. Однак, ОСОБА_6 відмовив йому у допомозі пояснивши, що вирішення зазначеного питання не відноситься до його компетенції. У подальшому, ОСОБА_4 , діючи умисно, у корисливих цілях, маючи намір повернути чи замінити більш вартісний бурштин-сирець, вилучений 05.07.2017 в ході обшуку у будинку за місцем його проживання, 17.07.2017 близько 15 год 40 хв зустрівся із начальником Камінь-Каширського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_7 , який згідно з приміткою 2 до ст. 368 КК України є посадовою особою, яка займає відповідальне становище, а також будучи старшим групи прокурорів у кримінальному провадженні № 12017030090000192 від 25.05.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України, наділеним відповідно до ст. 36 КПК України, повноваженнями мати повний доступ до матеріалів, документів та інших відомостей, що стосуються досудового розслідування, у службовому кабінеті останнього, за адресою: м. Камінь-Каширський, вул. Волі, 7 , щоб з`ясувати можливість такої заміни чи повернення. Далі, реалізовуючи свої наміри, ОСОБА_4 19.07.2017 повторно зустрівся із начальником Камінь-Каширського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_7 у службовому кабінеті останнього та висловив йому пропозицію надати неправомірну вигоду в сумі від 3000 до 5000 доларів США, що згідно з курсом Національного банку України станом на 19.07.2017 становить від 77790,30 гривень до 129650,50 гривень за вчинення описаних дій щодо заміни бурштину-сирцю. Продовжуючи свої протиправні дії щодо надання неправомірної вигоди за заміну бурштину-сирцю вагою 29,881 кг, вилученого під час здійснення досудового розслідування кримінального провадження № 12017030090000192 від 25.05.2017 в ході обшуку 05.07.2017, ОСОБА_4 , діючи умисно, у корисливих цілях, під час зустрічі 21.07.2017 близько 17 год із начальником Камінь-Каширського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_7 , яка також відбувалась у службовому кабінеті останнього, конкретизував свої дії та пообіцяв за заміну вилученого у нього бурштину-сирцю на менш якісний надати неправомірну вигоду в сумі 5000 доларів США, що згідно з курсом Національного банку України станом на 21.07.2017 становить 103713,20 гривень. У подальшому, реалізовуючи свій злочинний намір ОСОБА_4 , діючи умисно, у корисливих цілях, 24.07.2017 близько 20 год 30 хв, перебуваючи у службовому кабінеті начальника Камінь-Каширського відділу Маневицької місцевої прокуратури за адресою: м. Камінь-Каширський, вул. Волі, 7 після заміни бурштину-сирцю вагою 29,881 кг., вилученого під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12017030090000192 від 25.05.2017 в ході обшуку 05.07.2017 у будинку за місцем проживання ОСОБА_4 , на менш якісний, надав ОСОБА_7 , тобто особі, яка займає відповідальне становище, неправомірну вигоду в сумі 3850 доларів США (що згідно з курсом Національного банку України станом на 24.07.2017 становить 99675,345 гривень за вчинення ним дій, спрямованих на заміну вказаного бурштину-сирцю. Після цього, ОСОБА_4 було викрито працівниками прокуратури Волинської області та УЗЕ у Волинській області ДЗЕ НП України, предмет неправомірної вигоди виявлено та вилучено під час огляду місця події.

Сторона обвинувачення доводить обґрунтованість обвинувачення сукупністю доказів, про які зазначається у реєстрі матеріалів досудового розслідування, зокрема, протоколом огляду місця події від 24 липня 2017 року, згідно з яким було оглянуто службовий кабінет начальника Камінь-Каширського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_7 за адресою: м. Камінь-Каширський, вул. Волі, 7, в якому також знаходився ОСОБА_4 , та виявлено і вилучено грошові кошти в сумі 3850 доларів США, пакети з камінням, схожим на бурштин-сирець, електронні ваги, швейна машинка, мобільний телефон, канцелярський ніж; протоколом допиту в якості свідка начальника Камінь-Каширського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_7 від 27.07.2017, який дав показання про те, що ОСОБА_4 звернувся до нього з проханням обміну визнаного речовим доказом у кримінальному провадженні бурштину-сирцю, та 24.07.2017 року з цією метою прийшов до його службового кабінету, де здійснив заміну зазначеного каміння, яке знаходилося в мішках, використавши портативну швейну машинку, і передав йому 3850 доларів США, поклавши їх у книжку, що лежала на робочому столі; висновком судової дактилоскопічної експертизи № 421 від 13.09.2017, згідно з якою два сліди пальців рук, виявлені на поверхні ваг, виявлених та вилучених 24.07.2017 в ході огляду місця події за адресою: м. Камінь-Каширський, вул. Волі, 7 , залишені пальцями руки особи, дактилоскопічна карта якої заповнена на ім`я ОСОБА_4 , протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 15.09.2017, з якого вбачається, що до нього звертався ОСОБА_4 по питанню заміни вилученого у нього бурштину на такий же камінь, але меншої вартості, протоколами про результати аудіо-, відео контролю особи від 07.08.2017.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_4 раніше не судимий, не працевлаштований, має постійне місце проживання на територію України.

За вчинення злочину, скоєння якого ставиться у вину ОСОБА_4 , встановлено кримінальну відповідальність частиною 3 статті 369 КК України, а саме встановлено покарання у виді позбавлення волі на строк від 4 до 8 років з конфіскацією майна або без такої.

Ухвалою судді від 30 вересня 2019 року у відповідності до ч. 1 ст. 314, ст. 315 КПК України у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 призначено підготовче судове засідання, останнього постановлено викликати до суду.

Обвинуваченому ОСОБА_4 неодноразово надсилалися повістки про виклик до суду за місцем його проживання: АДРЕСА_1 , проте такі судові повістки вручені йому не були у зв`язку з відсутністю останнього по місцю відомого його місця проживання.

За змістом ст. ст. 315, 323 КПК України підготовче судове засідання проводиться, в тому числі, за участю обвинуваченого.

Згідно з повідомленням начальника Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_10 від 16.09.2019 № 3673/56/04-2019, в провадженні Ковельського ВП знаходилася оперативно-розшукова справа категорії «Розшук» № 56/2/35-17 відносно розшуку ОСОБА_4 , який переховувався від виконання вироку Камінь-Каширського району суду Волинської області від 16 лютого 2018 року, що на той час ще не був скасований. Проведеними заходами, зокрема, з урахуванням відомостей БД «Аркан» про перетин 07.12.2019 ОСОБА_4 Державного кордону України у пункті пропуску «Ягодин» у напрямку виїзду з України, було встановлено, що ОСОБА_4 переховується на території Республіки Польща і на територію України з зазначеного часу не повертався.

З матеріалів кримінального провадження також вбачається, що розгляд цього кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у суді першої інстанції та в апеляційному суді проводився за участю останнього. Отже, обвинуваченому достовірно відомо про переслідування його у кримінальному порядку.

Разом з тим, по місцю проживання обвинувачений ОСОБА_4 відсутній, що підтверджується довідками «Укрпошти» на адресованих йому судових відправленнях, та про зміну місця свого знаходження (перебування) ні органи досудового розслідування, ні суд не повідомив.

Відповідно до повідомлення Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України від 29.01.2020 № 0.184-3201/0/15-20 та повідомлення Міжрайонного оперативно-розшукового відділу (з місцем дислокації н.п. Луцьк) Оперативно-розшукового управління ІНФОРМАЦІЯ_2 від 04.02.2020 № 50/4-96, ОСОБА_4 здійснив останній перетин Державного кордону України 07.12.2018 - виїзд в пункті пропуску «Ягодин» пасажирським потягом № 751 « Здолбунів-Хелм » та інших відомостей про перетин ним державного кордону України з того часу по теперішній час не виявлено.

З урахуванням зазначених обставин, ухвалою Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 4 лютого 2020 року ОСОБА_4 оголошено у міжнародний розшук.

Згідно з повідомленням заступника начальника Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_11 від 15 грудня 2022 року 3 4078/51/03-2022, у провадженні ВКП Ковельського РУП знаходиться оперативно-розшукова справа категорії «Розшук» № 51/2/149-22, заведена на підставі ухвали судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 від 04.02.2020 відносно розшуку ОСОБА_4 , та проведеними розшуковими заходами встановлено, що останній 07.12.2018 виїхав за межі держави у пункті пропуску «Ягодин» і з того часу до України не повертався.

Вищенаведені обставини свідчать про те, що обвинувачений ОСОБА_4 переховується від суду, тобто наявні передбачені ст. 177 КПК України підстави, та він ухвалою суду оголошений у міжнародний розшук, а тому, враховуючи також дані про його особу, вагомість наявних доказів про вчинення ним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обвинувачується, суд дійшов висновку, що доцільно та необхідно обрати щодо обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави.

Обрання зазначеного запобіжного заходу за встановлених судом обставин, що зазначені вище, є необхідним та забезпечить виконання обвинуваченим покладеного на нього процесуального обов`язку, передбаченого ч. 7 ст. 42 КПК України, а саме прибувати за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це суд.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 193, 372, 376, 575 КПК України суд

постановив:

Обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця і жителя АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Після затримання і не пізніш як через сорок вісім годин з часу доставки ОСОБА_4 до місця кримінального провадження розглянути за його участю питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід у встановленому законом порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Дата проголошення повного тексту ухвали - 16 год 4 січня 2023 року.

Головуючий: ОСОБА_1