Ухвала суду № 108256801, 08.11.2022, Вітовський районний суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд Миколаївської області)

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД

Миколаївської області

Справа №477/1143/21

Провадження №2/477/226/22

УХВАЛА

08 листопада 2022 року м.Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої - судді Саукової А.А.,

при секретарі Резуник Т.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа Міжнаціональна універсальна товарно-сировиння біржа «Епсілон» про визнання договору дійсним,

ВСТАНОВИВ:

15 червня 2021 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати дійсним договір № 48 купівлі-продажу нерухомого майна, а саме: квартири АДРЕСА_1 , укладеного на Міжнаціональній універсальній товарно-сировинній біржі «Епсілон».

07 вересня 2021 року ухвалою Жовтневого районного суду Миколаївської області позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі. По справі призначено підготовче судове засідання.

05 жовтня 2021 року провадження у справі зупинено у зв`язку зі смертю позивача ОСОБА_1 , за заявою ОСОБА_5 , яка є спадкоємицею останнього.

21 січня 2022 року провадження у справі відновлено та підготовче судове засідання призначено на 22 березня 2022 року.

22 березня 2022 року судове засідання не відбулось через введення в країні воєнного стану, розташування м. Миколаєва, в межах якого розташований Жовтневий районний суд Миколаївської області в зоні бойових дій та безпосередньою близькістю до лінії фронту, постійними обстрілами міста, на підставі розпорядчих актів голови суду про зняття з розгляду призначених справ.

З урахуванням особливостей організації роботи Жовтневого районного суду Миколаївської області в умовах воєнного стану та забезпечення безпеки осіб, які приймають участь у розгляді справи та працівників суду, а також враховуючи можливість сторін приймати участь у справі, підготовче судове засідання призначене на 18 жовтня 2022 року та у зв`язку з перебуванням судді у нарадчій кімнаті по кримінальній справі, підготовче судове засідання перенесене на 08 листопада 2022 року.

В підготовче судове засідання сторони не з`явились.

Від ОСОБА_5 надійшла заява про залучення її, як спадкоємця позивача ОСОБА_1 , до участі у справі в якості позивача, справу просила розглядати у її відсутності, позов підтримала та просила його задовольнити.

Відповідачі в підготовче судове засідання не з`явились, направили суду заяву, завірену секретарем виконкому Шевченківської сільської ради, в якій позов визнали та просили справу розглядати у їх відсутність.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, будь-яких заяв та клопотань не надав.

На підставі ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Згідно змістустатті 55ЦПК Україниуразі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

З копії спадкової справи після смерті позивача ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , слідує, що спадкоємицею ОСОБА_1 за заповітом є ОСОБА_5 . Відповідно до заповіту від 06 липня 2021 року, ОСОБА_1 заповідав ОСОБА_5 квартиру АДРЕСА_1 .

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позивач ОСОБА_1 має бути замінений на правонаступника ОСОБА_5 , як спадкоємицю позивача за заповітом.

Керуючись ст. ст.55,258-261 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Заяву ОСОБА_5 задовольнити.

Замінитипозивача ОСОБА_1 на ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. А. Саукова