Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 523/74/23
Провадження №2/523/197/23
У Х В А Л А
про відкриття провадження
"04" січня 2023 р. м. Одеса
Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Кузьміна О.І., розглянувши матеріали, які надійшли за позовною заявою ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) в інтересах якої діє ОСОБА_2 , до Акціонерного товариства «Сенс Банк» (код ЄДРПОУ: 23494714, місцезнаходження: вул. Велика Васильківська, буд.100, м. Київ, 03150), треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: приватний нотаріус КМНО Хара Наталія Станіславівна ( місцезнаходження: вул. Січових Стрільців, буд. 37-41, офіс 215, м. Київ, 01054), приватний виконавець виконавчого округу Одеського області Шевченко Тетяна Сергіївна (місцезнаходження: вул. Балківська, буд. 31, офіс 7, м. Одеса, 65029) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-
ВСТАНОВИВ:
До Суворовського районногосуду м.Одеси з позовною заявою звернулася ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , до АТ «Сенс Банк», треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: приватний нотаріус КМНО Хара Наталія Станіславівна, приватний виконавець виконавчого округу Одеського області Шевченко Тетяна Сергіївна про визнання виконавчого напису № 3093 від 02 лютого 2021 року, який вчинено приватним нотаріусом КМНО Харою Н.С. таким, що не підлягає виконанню, оскільки при його вчиненні нотаріусом було допущено порушення порядку вчинення нотаріальних дій.
Після надходження цивільної справи, суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до ст.ст. 14, 33 ЦПК України.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.175, 176 ЦПК України, відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження. Справа підсудна Суворовському районному суду м. Одеси.
Відповідно до ч.3 ст.274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Вважаю за можливе прийняти позовну заяву про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню до розгляду та відкрити провадження у справі, призначити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
Керуючись ст.ст. 13, 175, 176, 187, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя-
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , до Акціонерного товариства «Сенс Банк», треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: приватний нотаріус КМНО Хара Наталія Станіславівна, приватний виконавець виконавчого округу Одеського області Шевченко Тетяна Сергіївна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Призначити у справі підготовче засідання на 01лютого 2023 рокуо 10год.00хв., в залі судових засідань № 25 в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси (вул. Чорноморського козацтва, 68, м. Одеса).
Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі одночасно з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів.
Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов не пізніше 15 (п`ятнадцяти) днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
У строк, встановлений для подання відзиву, відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору мають право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали подати до суду письмове пояснення щодо позову або відзиву.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://sv.od.court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала про відкриття провадження оскарженню не підлягає.
Суддя Кузьміна О.І.
Ухвалу складено та підписано 04.01.2023 року.
Судове рішення № 108256014, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси) було прийнято 04.01.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 523/74/23. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: