Ухвала суду № 10825396, 02.04.2010, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

_________________

У Х В А Л А

"02" квітня 2010 р. Справа 7/60-10

Господарський суд Херсонської області у складі судді Задорожної Н.О., розглянувши справу

за позовом: Дочірнього підприємства "Рибторгсервіс", м.Київ

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Плодоовочевий комбінат "Херсон", м.Херсон, смт.Зеленівка

про стягнення 35 355 600грн.

Без виклику представників сторін

в с т а н о в и в:

Позивач (ДП "Рибторгсервіс", м.Київ, код ЄДРПОУ 30115992) звернувся з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача (ТОВ "Плодоовочевий комбінат "Херсон", м.Херсон, смт.Зеленівка, код ЄДРПОУ 33824405) 35 355 600грн. основного боргу за відвантажену на підставі укладеного між сторонами договору поставки №02/06-08 від 02.06.2008р. томатну пасту.

Позов обгрунтований порушенням договірних зобов'язань щодо своєчасної та повної оплати відвантаженої комбінату пасти.

Одночасно з поданим позовом позивач, з посиланням на приписи статей 66, 67 ГПК України, звернувся з заявою про застосування заходів забезпечення позову у вигляді накладення арешту на об'єкти нерухомості, які є власністю відповідача, зокрема:

- нежилі будівлі та споруди, що розташовані за адресою: Херсонська область, м.Херсон, смт.Зеленівка, вул.Л.Українки, буд.4, а саме:

№ п/пЛітера № за

земельноїпланом

ділянкиНазва будівель та спорудЗагальна площа

(кв.м.)

1ЄВагова15,7

2ВСклад335

31, 2, 3, 4Огорожа 46Труба 5ІМостіння 6А, А1Склад готової продукції2698,9 7Б, Б2Консервний цех2229,9 8Г, Г1Склад1296,5 9Д, Д2Котельна 501,6

10Б3Навіс232 - будівлі станції технічного обслуговування, що розташовані за адресою: Херсонська область, м.Херсон, смт.Зеленівка, вул.Л.Українки, буд.4, а саме:

№п/пЛітера №

земельноїза планом

ділянкиНазва будівель та спорудЗагальна площа

(кв.м.)

1АБудівля технічного обслуговування621,5

2ББудівля мийки123,5

3ГТрансформаторна7,2

41, 2Огорожа Заяву мотивовано тим, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду у випадку задоволення позову. Обрання запропонованого у заяві засобу забезпечення позову позивач пояснює тим, що сума заборгованості є значною; у наданій відповіді на претензію відповідач повідомляє про складне фінансове становище та неможливість проведення розрахунку за поставлений товар у зв'язку з відсутністю на його поточних рахунках грошових коштів, що підтверджується доданими виписками обслуговуючих установ банку (Міжнародний інвестиційний банк, МФО 380052, рахунок 26004010307029 та ВТБ банк в м.Києві, рахунок 26003301008680980) про відсутність грошових коштів та залишення без виконання виставлених для оплати платіжних документів; виконання грошових зобов'язань у сумі понад 35 млн.грн. не забезпечено порукою, гарантією або заставою, що створює ситуацію, за наявності якої саме накладення арешту на індивідуально визначене майно, власником якого є відповідач, є адекватним засобом забезпечення позову, який забезпечить виконання судового рішення, у випадку задоволення позову. Право власності відповідача на вищеперелічені об'єкти нерухомості підтверджується нотаріально посвідченими договорами купівлі-продажу від 11.04.2006р. та від 14.12.2005р., а також витягами Херсонського ДБТІ про реєстрацію права власності на нерухоме майно №10424168 від 18.04.2006р. та №9306883 від 16.12.2005р.

Надавши оцінку доводам позивача, за наявності яких він просить вжити заходи до забезпечення позову, та обраний ним засіб забезпечення, суд задовольняє подану заяву про вжиття заходів до забезпечення позову, врахувавши наступне.

Забезпечення позову застосовується судом, якщо невжиття цих заходів може ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду. Як зазначалося в роз'ясненні Вищого арбітражного суду України від 23.08.1994р. №02-5/611 "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову", умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обгрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові кошти), яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитися за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення.

У вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснювати оцінку обгрунтованості їх вжиття з урахуванням розумності вимог заявника і забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв'язку між конкретним видом заходів до забезпечення позову і предметом відповідної вимоги; ймовірності настання обставин, зазначених у статті 66 ГПК України; запобігання порушенню у зв'язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками судового процесу.

Предметом заявленого позову є стягнення 35 355 600грн. основного боргу за поставлену томатну пасту, отже, заявлена до стягнення є значною. Зобов'язання по своєчасній та повній оплаті вартості товару у встановлений законом спосіб не забезпечено.

Поданими на обгрунтування заяви належними доказами підтверджено відсутність на рахунках відповідача грошових коштів, про що зазначає і сам відповідач у відповіді на претензію позивача, а також те, що зазначене у заяві нерухоме майно є власністю боржника.

Врахувавши доводи заявника, суд вважає запропонований ним засіб забезпечення адекватним, а заяву такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 66, 67, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Задовольнити заяву позивача про застосування заходів забезпечення позову.

2. До вирішення спору по суті накласти арешт на об'єкти нерухомості, які є власністю ТОВ "Плодоовочевий комбінат "Херсон", м.Херсон, смт.Зеленівка, код ЄДРПОУ 33824405, зокрема:

- нежилі будівлі та споруди, що розташовані за адресою: Херсонська область, м.Херсон, смт.Зеленівка, вул.Л.Українки, буд.4, а саме:

№ п/пЛітера № за

земельноїпланом

ділянкиНазва будівель та спорудЗагальна площа

(кв.м.)

1ЄВагова15,7

2ВСклад335

31, 2, 3, 4Огорожа 46Труба 5ІМостіння 6А, А1Склад готової продукції2698,9 7Б, Б2Консервний цех2229,9 8Г, Г1Склад1296,5 9Д, Д2Котельна 501,6

10Б3Навіс232 - будівлі станції технічного обслуговування, що розташовані за адресою: Херсонська область, м.Херсон, смт.Зеленівка, вул.Л.Українки, буд.4, а саме:

№п/пЛітера №

земельноїза планом

ділянкиНазва будівель та спорудЗагальна площа

(кв.м.)

1АБудівля технічного обслуговування621,5

2ББудівля мийки123,5

3ГТрансформаторна7,2

41, 2Огорожа 3. Копії даної ухвали надіслати сторонам у справі, примірник оригіналу - ВДВС Дніпровського РУЮ у м.Херсоні. Суддя Н.О. Задорожна