Ухвала суду № 108250497, 04.01.2023, Оболонський районний суд міста Києва

04.01.2023 Справа № 756/5839/22

Справа № 756/5839/22

Провадження № 2-а/756/11/23

УХВАЛА

04 січня 2023 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду міста Києва Тиха О.О., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в Києві старшого лейтенанта поліції Скалозуб Ганни Геннадіївни, Управління патрульної поліції в Києві Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Оболонського районного суду міста Києва перебуває адміністративна справа за вищевказаним позовом.

Ухвалою суду від 23.12.2022 адміністративний позов залишено без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків.

На виконання ухвали суду позивачем 03.01.2023 було надано заяву про усунення недоліків, а також надано адміністративний позов у новій редакції, в якому позивачем у якості співвідповідача зазначено Департамент патрульної поліції.

Відповідно до ч. 14 ст. 171 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Суд, враховуючи викладене, вважає можливим продовжити розгляд справи.

Керуючись ст. 171 КАС України суддя

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, інспектора Управління патрульної поліції в Києві старшого лейтенанта поліції Скалозуб Ганни Геннадіївни, Управління патрульної поліції в Києві Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Копію ухвали надіслати сторонам, відповідачам додатково надіслати копію позову у редакції після усунення недоліків на виконання ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 23.12.2022.

Визначити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Згідно з ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Відповідно до ч.4 ст.159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.О. Тиха