Рішення № 108248461, 28.12.2022, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/7543/22

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2022 року м.Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Невойта П.С.,

секретаря с/з Семків Х.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Третя Львівська державна нотаріальна контора Львівської області про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу не менше п`яти років до дня смерті,

за участю представника заявника адвоката Цап А.Р.,-

В С Т А Н О В И В:

28.09.2022 ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та просить суд встановити факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , як жінка та чоловік, без реєстрації шлюбу, в період з березня 2017 до ІНФОРМАЦІЯ_3.

В обґрунтування поданої заяви покликається на те, що заявниця зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , однак проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

14.09.2022 ОСОБА_1 звернулася в Третю Львівську державну нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , спадкова справа зареєстрована за номером НОМЕР_1 .

Заявник вказує на те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , а у 2016 році прийняв спадщину після своєї дружини ОСОБА_3 , яка складалася з 1/2 частини квартири АДРЕСА_3 . Інших спадкоємців, окрім заявниці немає.

Листом №2749/02-14 приватний нотаріус повідомила ОСОБА_1 , що для можливості отримання в подальшому Свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 , необхідно звернутися до суду про встановлення факту проживання однією сім`єю не менше, як п`ять років до дня його смерті. Просить заяву задовольнити.

Ухвалою від 03.10.2022 суд прийняв заяву до розгляду та відкрив провадження у справі в порядку окремого провадження.

Заявник та представник заявника адвокат Цап А.Р. в судовому засіданні заяву підтримали, просили встановити факт проживання.

Представник заінтересованої особи Третьої Львівської державної нотаріальної контора Львівської області в судове засідання не прибув, причин неприбуття суду не повідомив, однак подано заяву про розгляд справи у відсутності представника.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява не підлягає до задоволення з таких підстав.

Суд встановив такі обставини справи.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , однак проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

ОСОБА_1 вказує на те, що до смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вони разом проживали за адресою АДРЕСА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , копія свідоцтва є в матеріалах справи /арк.спр.12/.

14.09.2022 ОСОБА_1 звернулася в Третю Львівську державну нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , спадкова справа зареєстрована за номером НОМЕР_1 .

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, яка складається з 1/2 та 1/4 частини квартири АДРЕСА_3 . Інших спадкоємців, окрім заявниці немає.

Згідно державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 24.11.2016 власниками квартири АДРЕСА_3 є ОСОБА_2 та ОСОБА_4 /розмір частки 1/4/.

ОСОБА_4 не є родичкою померлого, а отримала у власність 1/4 частину квартири за заповітом, після смерті дружини покійного.

На підтвердження того, що ОСОБА_5 та ОСОБА_1 проживали разом те вели спільне господарство, заявниця надала суду такі документи:

- довідку №157 від 08.09.2022 видана ТзОВ «Управляюча компанія «Збоїща» про те, що ОСОБА_1 проживала без реєстрації та вела спільне господарство на АДРЕСА_2 разом з громадянським чоловіком ОСОБА_2 з березня 2017 і по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 /арк..спр.18/;

- акт №241 від 22.11.2022 ТзОВ «Управляюча компанія «Збоїща» про те, що ОСОБА_1 проживає без реєстрації з березня 2017 і по теперішній час;

- свідоцтво про смерть ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджує факт не перебування ОСОБА_1 у зареєстрованому шлюбі /арк.спр.23/;

- чеки про придбання медичних препаратів та продуктів харчування /арк.спр.24-30/;

- платіжні доручення про оплату комунальних послуг за адресою: АДРЕСА_2 /арк.спр.32-135/.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 повідомив суду, що він є сусідом ОСОБА_1 . Вказав на те, що ОСОБА_1 працювала двірником та обслуговувала їх будинок. Після смерті ОСОБА_3 (дружини померлого) допомагала йому у придбанні продуктів харчування, а з 2017 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 почали проживати разом за адресою: АДРЕСА_2 .

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 повідомила, що ОСОБА_2 познайомив їх з ОСОБА_1 у 2008 році. Він з нею бачився кожен день, оскільки працювали двірниками. Вони зійшлися разом у 2017 році, після смерті дружини ОСОБА_2 .

Щодо норм права, які підлягають застосуванню.

Згідно із ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Частиною 1 ст. 293 ЦПК України передбачено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Перелік фактів, що мають юридичне значення та які встановлюються в судовому порядку передбачений у ч.ч. 1, 2 ст. 315 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утримання; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного чи природного характеру.

У судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (частина друга статті 315 ЦПК України).

Згідно із ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Як роз`яснено у п. 1 постанови Пленум Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" (зі змінами і доповненнями), в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право.

Таким чином, юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника.

Отже, в порядку окремого провадження розглядаються справи за заявою фізичних осіб про встановлення фактів, якщо встановлення фактів не пов`язується із наступним вирішенням спору про право, і чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Встановлення факту проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу передбачає доведення перед судом факту спільного їх проживання, наявності у них спільного побуту, виникнення між ними у зв`язку із цим взаємних прав та обов`язків, притаманних подружжю.

При цьому має бути встановлена і доведена саме сукупність вказаних усталених обставин та відносин (спільне проживання однією сім`єю; спільний побут; взаємні права та обов`язки (статті 3, 74 СК України), оскільки самі по собі, наприклад, факти перебування у близьких стосунках чоловіка та жінки або спільна присутність їх на святах, або пересилання коштів, або періодичний спільний відпочинок, або проживання за однією адресою, факт реєстрації за такою адресою при відсутності інших наведених вище ознак не можуть свідчити, що між чоловіком та жінкою склались та мали місце усталені відносини, притаманні подружжю.

Наведене узгоджуються із правовою позицією, викладеною Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 03 липня 2019 року у справі № 554/8023/15-ц, неодноразово підтриманою Верховним Судом у постановах: від 12 грудня 2019 року у справі № 466/3769/16, від 27 лютого 2019 року у справі № 522/25049/16-ц, від 11 грудня 2019 року у справі № 712/14547/16-ц, від 24 січня 2020 року у справі № 490/10757/16-ц, від 08 грудня 2021 року у справі № 531/295/19 та інших.

У постанові від 17 жовтня 2018 року у справі № 587/302/16 Верховний Суд указав, що закон не визначає, які конкретно докази визнаються беззаперечним підтвердженням факту проживання жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою, тому вирішення питання про належність і допустимість таких доказів є обов`язком суду при їх оцінці.

В Законі № 1058-IV поняття «чоловік» та «дружина» позначають одного з подружжя. За частиною першою статті 21 Сімейного кодексу України подружжя утворюється тільки на підставі шлюбу - добровільного сімейного союзу жінки та чоловіка, зареєстрованого в державному органі реєстрації актів цивільного стану.

Згідно зі статтею 36 Сімейного Кодексу саме шлюб є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя.

Відповідно до частини другої статті 21 СК проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення у них прав та обов`язків подружжя.

В окремих сферах правовідносин (житлових, цивільно-майнових, сімейних, трудових та інших) такі відносини можуть підпадати під поняття сім`ї, а її учасники визнаватися членами сім`ї, яким з огляду на об`єктивну відмінність їх змісту у відповідних галузях законодавства надаються або не надаються (обмежуються) відповідні права та обов`язки.

Ззовні такі відносини подібні до шлюбних. Однак попри цю схожість, вони не уподібнюються (не ототожнюються) з ними, і жінка та чоловік, які утворили неодружену сімейну пару та за певних унормованих правовідносин можуть вважатися членами сім`ї, що не є рівнозначним поняттям «чоловік» та «дружина», позаяк саме цими термінами закон персоніфікує кожного з подружжя як суб`єкта правовідносин між собою.

Крім цього, суд вважає необхідним зазначити, що для встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, необхідно з`ясувати обставини, які свідчать про існування подружніх стосунків, але без реєстрації шлюбу, а саме:

- спільне проживання однією сім`єю чоловіка та жінки;

- ведення спільного побуту;

- взаємні права та обов`язки чоловіка та жінки, що проживають однією сім`єю без шлюбу;

- умови, завдяки яким цей факт набуває юридичного значення.

Надані, як докази спільного проживання чеки про придбання медичних препаратів та продуктів харчування,

платіжні доручення про оплату комунальних послуг за адресою: АДРЕСА_2 за 2019-2022 роки не свідчать про таке, оскільки виписані на прізвище ОСОБА_2 та ним оплачувалися.

Однак, аналізуючи надані заявницею докази, суд прийшов до висновку, що вона не надала належних доказів, що підтверджували її факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу з померлим ОСОБА_2 не менше п`яти років до дня смерті.

Керуючись ст. 3, 12, 13, 77, 81, 141, 259, 263-266, 268 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , як жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу, в період з березня 2017 і до ІНФОРМАЦІЯ_3 - відмовити.

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНКПП НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: Третя Львівська державна нотаріальна контора Львівської області, місцезнаходження: м.Львів, проспект В.Чорновола, 39.

Повний текст судового рішення складений 28.12.2022 року.

Суддя П. С. Невойт