Рішення № 108237504, 06.12.2022, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/3728/22

Провадження № 2/466/1700/22

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

06 грудня 2022 року Шевченківський районний суд м.Львова у складі:

головуючої - судді ЛУЦІВ-ШУМСЬКОЇ Н.Л.

секретар ПОПЕНКО І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові в порядку спрощеного провадження справу за позовом Публічного акціонерного товариства АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

ПАТ АБ «Укргазбанк» 09.06.2022 року звернулось в суд із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором №2021/ОВР/461-000273 від 10.03.2021 року на загальну суму 24 659,41грн. та 2 481,00грн. судових витрат.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 10.03.2021 року між АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 укладено Заяву-Договір №2021/ОВР/461-000273 (Договір карткового рахунку, згідно якого банк надавав позичальнику кредит на споживчі цілі в національній валюті України у безготівковій формі шляхом встановлення ліміту дозволеного овердрафту на поточному картковому рахунку відповідачки строком на 12 місяців (з можливістю пролонгації) з урахуванням орієнтованої суми кредиту в розмірі 10 000грн. та можливої суми кредиту в розмірі 300 000грн., а позичальник зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом за ставкою 42,00 % річних від суми строкової заборгованості по кредиту й 42,00 % річних від простроченої заборгованості. Ця заява-договір з Правилами відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операцій за якими здійснюються з використанням електронних платіжних засобів є договором комплексного банківського обслуговування. Підписанням цієї Заяви-Договору №2021/ОВР/461-000273 відповідачка підтвердила досягнення згоди щодо всіх істотних умов договору, що передбачені чинним законодавством України для договорів банківського рахунку фізичної особи та для кредитних договорів.

Відповідачка порушила взяті на себе зобов`язання щодо своєчасного повернення коштів та сплати процентів за користування коштами, внаслідок чого виникла заборгованість, яка станом на 17.11.2021 року становить 24 659,41грн., з яких: 12 927,14грн. - поточна заборгованість по кредиту, 7053,29грн. - прострочена заборгованість по кредиту, 489,13грн. - заборгованість по процентах (прострочена), 645,31 грн. - заборгованість по процентах (прострочена) - 4189,85грн. Цю суму позивач просить стягнути з відповідачки в примусовому порядку.

Ухвалою від 30.06.2022 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Представник позивача у позовній заяві просив суд слухати справу без його участі, позов підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечив.

Копія позовної заяви з додатками скерована відповідачці за вказаною у матеріалах справи адресою рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Лист повернувся на адресу суду 27.10.2022 року з відміткою поштового відділення про повернення «адресат відсутній».

Відповідно до п.3 ч.8 ст.128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

Отже, суд вважає що відповідачка належним чином повідомлялася про розгляд справи судом. У встановлений строк відзиву на позов не подала.

Враховуючи наведене, суд зі згоди представника позивача вирішує справу на підставі наявних у справі доказів відповідно до ст. 280 ЦПК України.

Згідно з ст.247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши дійсні обставини справи, права та обов`язки сторін, дослідивши зібрані по справі докази, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких мотивів.

Вимоги позивача стосуються порушення відповідачем умов договору про споживчий кредит щодо своєчасно повернення отриманих грошових коштів.

Статтею 1054 ЦК України, визначено зміст кредитного договору.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Істотними умовами кредиту є розмір кредиту та строк повернення кредиту.

Судом встановлено, що 10.03.2021 року між позивачем як кредитодавцем, та відповідачкою як позичальником, укладено кредитний договір №2021/ОВР/461-000273, згідно з яким позивач надав відповідачці кредит у вигляді встановленого ліміту овердрафту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування таким кредитом, шляхом підписання Заяви-Договору № №2021/ОВР/461-000273 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів, та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «Укргазбанк».

Розділом 4 «Паспорт споживчого кредиту» заяви-договору встановлено основні умови кредитування, а саме: програма кредитування - «Еко-кредитка»; мета кредиту - споживчі цілі; тип кредиту - ліміт дозволеного овердрафту; валюта кредиту - національна валюта України - гривня; строк кредитування - 12 місяців; порядок надання кредиту - безготівковий; погашення кредиту - в кінці строку; порядок сплати відсотків - щомісячно; тип фіксованої ставки - фіксована; орієнтовна сума кредиту 10 000,00 грн; можлива сума кредиту - 300 000,00 грн; відсоткова ставка - 42,00 % річних; відсоткова ставка на прострочену заборгованість - 48,00 % річних; реальна відсоткова ставка - 49,73 %; загальні витрати за кредитом - 2951,89 грн.(а.с.6).

Окрім, того у Заяві-Договорі зазначено, що відповідачка погоджується з тим, що ця Заява-Договір разом з Правилами, Тарифним планом, умовами банківських Продуктів/Пакетів (що розміщені на сайті банку), є договором комплексного банківського обслуговування. До кредитного договору банк додав копії не підписаних відповідачем Правил відкриття та обслуговування, а також Заяву-Договір, котра містить паспорт споживчого кредиту.

Згідно Заяви-Договору, 10.03.2021 року відповідачці відкрито карткові рахунки (основний балансний та субрахунки), а також видано платіжну картку для використання ним отриманого кредиту (а.с. 6 на розвороті).

Згідно виписки по картковим рахункам за період з 10.03.2021 року по 17.11.2021 року відповідачка отримала обумовлені укладеним між сторонами кредитним договором кредитні кошти в повному обсязі шляхом встановлення ліміту овердрафту та користувався ними протягом зазначеного періоду (а.с.5).

Однак, відповідачка порушила умови кредитного договору, у зв`язку з чим у неї виникла заборгованість щодо сплати кредиту та відсотків за користування овердрафтом.

Згідно з розрахунком, за відповідачем рахується заборгованість за кредитним договором станом на 17.11.2021 року становить 24 659,41грн., з яких: 12 927,14грн. - поточна заборгованість по кредиту, 7053,29грн. - прострочена заборгованість по кредиту, 489,13грн. - заборгованість по процентах (поточна), 4189,85грн. - заборгованість по процентах (прострочена).

У відповідності до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства у встановлений строк.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Внаслідок невиконання умов кредитного договору відповідачем, були порушені права Банку, як кредитодавця.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення з відповідачки ОСОБА_1 24 659,41грн. заборгованості згідно Кредитного договору №2021/ОВР/461-000273 від 10.03.2021 року підлягають до задоволення.

Згідно ст.141 ЦПК України з відповідача слід стягнути в користь позивача судові витрати.

Керуючись ст.ст.5,10,12,13,76,81,141,259,263,264,265,280,282 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «УКРГАЗБАНК» заборгованість за кредитним договором № №2021/ОВР/461-000273 від 10.03.2021 року в сумі 24 659,41грн., з яких: 12 927,14грн. - поточна заборгованість по кредиту, 7053,29грн. - прострочена заборгованість по кредиту, 489,13грн. - заборгованість по процентах (поточна), 4189,85грн. - заборгованість по процентах (прострочена), та 2 481,00 грн. судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Н. Л. Луців-Шумська