Рішення № 10823676, 20.08.2010, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Справа № 2-950/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

20.08.2010р. м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі:

Головуючого – судді Ключкович В.Ю.,

При секретарі – Казимірська Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів цивільну справу за позовом Виноградівського РЕМ ВАТ ЕК “Закарпаттяобленерго” до ОСОБА_1 про стягнення 2471,63 грн. завданих збитків,

В С Т А Н О В И В :

Виноградівський РЕМ ВАТ ЕК “Закарпаттяобленерго” звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 2471,63 грн. завданих збитків.

Позовні вимоги мотивовані тим, між Виноградівським РЕМ ВАТ ЕК “Закарпаттяобленерго” та ОСОБА_1 існують договірні відносини передбачені законом та правилами користування електричною енергією для населення. Так позивачем безперебійно надається відповідачу енергетична енергія. У відповідності до ч.1 п.37 Правил користування електричною енергією для населення у споживача ОСОБА_1 проведеною перевіркою стану дотримання цих Правил виявлено грубі порушення, а саме – змонтована розетка зі схованою електропроводкою, про що свідчить складання акту № 82023 від 13.11.2010року. Складений акт був розглянутий на засіданні комісії Виноградівського РЕМ, та встановлено що споживачем ОСОБА_1 завдано збитків Виноградівському РЕМ ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго» на суму – 2471,63 грн. Тому позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Виноградівського РЕМ ВАТ ЕК “Закарпаттяобленерго” – 2471,63 грн. завданих збитків, та оплачені позивачем витрати, а саме: держмито в сумі 51,00 грн. та 120.00 грн. втрат на ІТЗ судового процесу.

Представник позивача в судове засіданні не з’явився, але подав до суду письмову заяву в якій позовні вимоги та обставини зазначені в позовній заяві підтримав повністю та просив такі задовільнити, та не заперечив проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1, належним чином повідомлений про день, час та місце слухання справи, про що свідчить його підпис на розписці, в судове засідання повторно не з'явився і від нього не надійшло жодного клопотання про відкладення слухання справи або про поважні причини його неявки, тому на підставі ч.4 ст.169, ст.224 ЦПК України, приймаючи до уваги, що представник позивача не заперечує щодо такого вирішення справи, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позовні вимоги, підставними і обгрунтованими, і підлягають до задоволення повністю.

В судовому засіданні встановлено, що у споживача ОСОБА_1 проведеною перевіркою стану дотримання “Правил користування електричною енергією для населення”, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26 липня 1999 року виявлено грубі порушення, а саме - змонтована розетка зі схованою електропроводкою, про що свідчить складання акту № 82023 від 13.11.2010року.(а.с. 7, 7зв.)

Складений акт був розглянутий на засіданні комісії Виноградівського РЕМ, та встановлено що споживачем ОСОБА_1 завдано збитків Виноградівському РЕМ ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго» на суму – 2471,63 грн., які слід стягнути з відповідача. (а.с. 8)

Розглядаючи вказану справу на підставі наведених і встановлених у судовому засідання фактів суд констатує, що правовідносини між сторонами випливають із зобов’язань, що виникають внаслідок заподіяння шкоди, які врегульовані нормами ЦК України (2003р.)

Зокрема, у відповідності до ст.22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

Також, у відповідності до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

В судовому засіданні з доказів, що надані позивачем достовірно встановлено, що відповідач за місцем свого проживання в порушення “Правил користування електричною енергією для населення”, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26 липня 1999 року допустив грубе порушення цих Правил, а саме – приховував та користувався змонтованою розеткою зі схованою електропроводкою, і споживана ним таким чином електрична енергія не враховувалась і ним не оплачувалась, чим самим завдав позивачу збитків на суму 2471,63 грн.

За таких встановлених у судовому засіданні обставин, суд, розглядаючи вказану справу в межах заявлених позивачем вимог та на підставі наданих сторонами доказів, які оцінені судом в їх сукупності, вважає, що позовні вимоги є грунтовними, і підлягають до задоволення і з відповідача слід стягнути на користь позивача 2471,63 грн. завданих позивачу збитків, та судові витрати по справі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10,11,14, 60, ч.4 ст.169,212,209,213,214,215,224,225 ЦПК України, ст. 22,1166 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовільнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Виноградівського РЕМ ВАТ ЕК “Закарпаттяобленерго” - 2471,63 грн. завданих збитків на р\р 26005301077500 в ЗОУ ВАТ «Державний Ощадбанк» м. Ужгород, МФО 312356, код 00131529, та - 51,00 грн. сплаченого державного мита та 120.00 грн. втрат на ІТЗ судового процесу.

На рішення відповідачем може бути подана заява до Виноградівського районного суду про його перегляд протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: Ключкович В.Ю.