Ухвала суду № 10823117, 16.08.2010, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

про визнання рішення третейського суду та видачу наказу

"16" серпня 2010 р. Справа № 39/93-10

вх. номер 7251/2-39

Суддя господарського суду Харківської області

при секретарі судовогозасідання

за участю:

представника позивача Шпаковського Д.І. дов. № 15/07-1 від 15.07.2010 р.

представника відповідача ТОВ «ЄВРОДЕЗ-2007» не з'явився

розглянувши справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ПЛАНЕТА КАРФАГЕН», м.Харків

до 1.Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОДЕЗ-2007», м.Дніпропетровськ

2. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Харків,

про видачу виконавчого документа

ВСТАНОВИВ:

26 липня 2010 р. Постійно діючим третейським судом при Асоціації „ХАРВЕСТ ГРУП” прийнято рішення по справі № 3/2-3/1-10, яким позовні вимоги ТОВ «ПЛАНЕТА КАРФАГЕН» задоволено у повному обсязі: стягнуто солідарно з товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОДЕЗ-2007» (49000, м.Дніпропетровськ, бульвар Слави, буд. 6, код 34884769) та фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ІНН НОМЕР_1) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ПЛАНЕТА КАРФАГЕН» (61001, м.Харків, вул. Плеханівська, будинок 92 А, корп. Б, к.1110, код 35351782) суму заборгованості у розмірі 321507,73 (триста двадцять одна тисяча пятсот сім гривень 73 коп).

ТОВ «ПЛАНЕТА КАРФАГЕН» звернулося до господарського суду Харківської області з заявою про видачу наказу на підставі рішення третейського суду.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, про причини неявки суд не повідомили.

За таких обставин, справа розглядається за наявними в ній матеріалами у порядку передбаченому ст. 75 ГПК України.

Згідно з ч. 3 ст. 55 Закону України "Про третейські суди" виконання рішення третейського суду, якщо воно потребує вчинення дій органами державної влади, органами місцевого самоврядування та їх службовими особами, здійснюється за умови видачі компетентним судом виконавчого документа.

Відповідно до ст. 56 Закону України "Про третейські суди" за наявності обставин, передбачених ч. 3 ст. 55 цього Закону, компетентний суд протягом 15 днів повинен розглянути заяву про видачу виконавчого документа на підставі рішення третейського суду і постановити ухвалу про видачу наказу в разі додержання субєктами третейської угоди та складом третейського суду норм Закону України "Про третейські суди".

Відповідно до ст. 56 Закону України “Про третейські суди” компетентний суд відмовляє в задоволенні заяви про видачу виконавчого документа, якщо: 1) на день прийняття рішення за заявою про видачу виконавчого документа рішення третейського суду скасовано компетентним судом; 2) справа, по якій прийнято рішення третейського суду, не підвідомча третейському суду відповідно до закону; 3) пропущено встановлений цією статтею строк для звернення за видачею виконавчого документа, а причини його пропуску не визнані судом поважними; 4) рішення третейського суду прийнято у спорі, не передбаченому третейською угодою, або цим рішенням вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди. Якщо рішенням третейського суду вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди, то скасовано може бути лише ту частину рішення, що стосується питань, які виходять за межі третейської угоди; 5) третейська угода визнана недійсною компетентним судом; 6) склад третейського суду, яким прийнято рішення, не відповідав вимогам статей 16 - 19 цього Закону; 7) рішення третейського суду містить способи захисту прав та охоронюваних інтересів, які не передбачені законами України; 8) постійно діючий третейський суд не надав на вимогу компетентного суду відповідну справу; 9) третейський суд вирішив питання про права і обов'язки осіб, які не брали участь у справі.

Як вбачається з наявних у справі документів, вказане рішення третейського суду не скасовано компетентним судом; дана справа була підвідомча вказаному третейському суду відповідно до закону та третейської угоди; строк для звернення за видачею виконавчого документа не пропущений; зазначене рішення третейського суду прийнято у спорі, передбаченому третейською угодою; дана третейська угода не визнана недійсною компетентним судом; склад третейського суду відповідав вимогам статей 16 - 19 вказаного Закону та третейській угоді; рішення третейського суду не містить способів захисту прав, які не передбачені законами України; постійно діючий третейський суд надав на вимогу компетентного суду відповідну справу; третейський суд не вирішував питання про права і обов'язки осіб, які не брали участь у справі.

Рішення винесене Постійно діючим третейським судом при Асоціації „ХАРВЕСТ ГРУП” відповідає вимогам ст.ст. 1, 5, 12, 17, 27, 28, 45, 46 Закону України „Про третейські суди”.

За вказаних обставин господарський суд Харківської області вважає за можливе задовольнити заяву ТОВ «ПЛАНЕТА КАРФАГЕН» та видати наказ на виконання рішення третейського суду у справі.

З урахуванням викладеного та керуючись статтями 8, 124 Конституції України, статтями 12, 16, 22, 33, 34, 43, 44, 49, 75, 86 ГПК України, ст. 55, 56 Закону України "Про третейські суди", господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву про видачу виконавчого документу задовольнити.

Видати наказ на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації „ХАРВЕСТ ГРУП” по справі № 3/2-3/1-10 від 26 липня 2010 р. наступного змісту:

„Стягнути солідарно з товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОДЕЗ-2007» (49000, м.Дніпропетровськ, бульвар Слави, буд. 6, код 34884769) та фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ІНН НОМЕР_1) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ПЛАНЕТА КАРФАГЕН» (61001, м.Харків, вул. Плеханівська, будинок 92 А, корп. Б, к.1110, код 35351782) суму заборгованості у розмірі 321507,73 (триста двадцять одна тисяча пятсот сім гривень 73 коп)”.

Суддя