Рішення № 10823098, 10.08.2010, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" серпня 2010 р. Справа № 42/247-10

вх. № 6601/1-42

Суддя господарського суду

при секретарі судовогозасідання

за участю представників сторін:

позивача - Караваєв О.О. (дов.)

відповідача - не з'явився

розглянувши справу за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м. Харків

до ФОП ОСОБА_2, с. Петропавлівка Куп'янського району Харківської області

про стягнення 1825,93 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області звернувся до господарського суду із позовною заявою до відповідача, ФОП ОСОБА_2, про стягнення заборгованості по пені в сумі 1825,93 грн.

Представник позивача підтримує позовні вимоги в повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Відповідач у призначене судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлювався ухвалою суду, яка направлялась за адресою, по якій він зареєстрований згідно даних з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців (а.с. 15), однак поштове відправлення повернуто поштою з довідкою про те, що адресат за зазначеною адресою не проживає.

Враховуючи те, що норми ст.38 ГПК України щодо обовязку господарського суду витребувати у сторін документи і матеріали, необхідні для вирішення спору, кореспондуються з диспозитивним правом сторін подавати докази, а п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України визначає одним з принципів судочинства свободу в наданні сторонами суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, приймаючи до уваги неодноразове відкладення розгляду справи, суд вважає, що господарським судом створені належні умови для надання сторонами доказів та здійснені всі необхідні дії щодо витребування додаткових доказів, а також вважає за можливе розгляд справи за позовною заявою позивача за наявними у справі матеріалами і документами.

Зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши надані учасниками судового процесу докази, суд встановив наступне.

07.09.07р. між позивачем та відповідачем укладено договір оренди № цет3409-Н нежитлового приміщення. Балансоутримувачем даного нежитлового приміщення є Балаклійське міжрайонне управління водного господарства. Відповідно до наявної в матеріалах справи копії цього договору оренди, орендодавець передає, а орендар приймає в строкове платне користування окреме індивідуально визначене майно: складські приміщення 1-поверхової будівлі (літ.”Д-1”), загальною площею 277,0 кв.м., що розташоване за адресою: Харківська область, м.Куп”янськ, вул. Дзержинського, 67-а.

Згідно п.п. 3.1 - 3.3 договору оренди № 3409-Н від 07.09.07р. розмір орендної плати визначається на підставі Методики розрахунку і порядку використання плати за оренду державного майна, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 04.10.95р. №786, зі змінами, і становить (без ПДВ за базовий місяць розрахунку (останній місяць по якому є інформація про індекс інфляції) - серпень 2007 року, 970,18 грн. (Додаток №2).

Орендна плата перераховується Орендарем щомісячно, до 10 числа місяця наступного за звітним, у наступному порядку: безпосередньо до Державного бюджету, на рахунки визначені фінансовими органами, у розмірі 50%; на рахунок визначений Балансоутримувачем у розмірі 50%.

У відповідності до п. 3.5 договору № 3409-Н від 07.09.07р. сторонами була встановлена відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань у вигляді пені у розмірі 0,5% від суми заборгованості за кожний день прострочення, включаючи день оплати.

Пунктом 5.2. договору передбачено, що орендар повинен своєчасно і в повному обсязі сплачувати орендну плату до Державного бюджету та у відповідності до п.5.7 щоквартально до 12 числа місяця наступного за звітним надавати орендодавцю інформацію про перерахування орендної плати до Державного бюджету.

Позивач виконуючи свої зобов'язання з договором оренди № 3409-Н від 07.09.07р. передав відповідачеві нежитлові приміщення, що є предметом цього договору (складські приміщення 1-поверхової будівлі (літ.”Д-1”), загальною площею 277,0 кв.м., що розташоване за адресою: Харківська область, м. Куп'янськ, вул..Дзержинського,67-а.), даний факт підтверджується актом приймання-передачі орендованого майна, підписаним сторонами 07.09.07р.

Рішенням господарського суду Харківської області від 12.01.2010р. по справі № 62/188-09 за позовом за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області до Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення 7679,77 грн., розірвання договору оренди та виселення позовні вимоги задоволені :

- розірваний договір оренди № 3409-Н від 07.09.07р., укладений між з Фізичною особою підприємцем ОСОБА_2 та Регіональним відділенням Фонду державного майна України в Харківській області;

- стягнуто з Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України в Харківській області 5302,05 грн. основного боргу та 4659,63 грн. пені.

- стягнуто з Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 на користь держбюджету України 187,00 грн. держмита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення суду набрало законної сили.

Згідно ст. 35 ГПК України факти, встановлені рішенням господарського суду під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорі, в яких беруть участь ті самі сторони.

Вищезазначеним рішенням суду встановлено, що відповідач несвоєчасно здійснював сплату орендної плати, у зв'язку з чим за період з січня 2009р. по листопад 2009р. виникла заборгованість у сумі 5302,05 грн., на яку нарахована пеня в сумі 4659,63 грн.

Також з матеріалів справи вбачається, що відповідно до наказу Регіонального відділення Фонду Держмайна України по Харківській області № 1060-П від 31.05.2010р. договір № 3409-Н від 07.09.07р. розірвано з 15.01.2010р.

Позивачем донарахована орендна плата за період з грудня 2009 по 15.01.2010р., а також нарахована пеня відповідно до пункту 3.5 Договору в сумі 1825,93 грн.

Відповідно до ст.ст. 18, 19 Закону України “Про оренду державного та комунального майна”, строки внесення орендної плати визначаються в договорі, а орендар зобовязаний вносити її своєчасно і у повному обсязі.

Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, одностороння вiдмова вiд зобов'язання або одностороння змiна його умов не допускається, якщо iнше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином вiдповiдно до умов договору та вимог цього Кодексу. Якщо у зобов'язаннi встановлений строк (термiн) його виконання, то воно пiдлягає виконанню у цей строк (термiн). Зобов'язання, строк (термiн) виконання якого визначений вказiвкою на подiю, яка неминуче має настати, пiдлягає виконанню з настанням цiєї подiї.

Ч.1 ст. 216 Господарського кодексу України встановлено, що учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

За змістом ст. 217 Господарського кодексу України у сфері господарювання застосовуються такі види господарських санкцій: відшкодування збитків; штрафні санкції; оперативно-господарські санкції та адміністративно-господарські санкції.

Відповідно до ч.1 ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Згідно ч.1 та ч.3 ст.549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

При цьому частиною 2 статті 551 Цивільного кодексу України передбачено, що розмір неустойки, встановлений законом, може бути збільшений у договорі.

Пеня розраховувалась позивачам в розмірі 0,5 % за кожен день прострочення, нарахування пені в даному розмірі не суперечить вимогам чинного законодавства та умовам договору.

Таким чином, приймаючи до уваги, що відповідач не виконав прийнятий на себе обов'язок по повній та своєчасній оплаті орендної плати за договором оренди №3409-Н від 07.09.07р., позовні вимоги в частині стягнення пені в сумі 1825,93 грн., відповідають вимогам договору, чинному законодавству України та підлягають задоволенню.

Витрати по сплаті держмита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають віднесенню на відповідача.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 1, 4, 12, 22, 32-35, 43, 47-49, 75, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, інші відомості в матеріалах справи відсутні) на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України в Харківській області (61024, м. Харків, вул.Гуданова, 18, код 23148337) 1825,93 грн. пені.

Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, інші відомості в матеріалах справи відсутні) на користь державного бюджету України (одержувач - УДК у м. Харкові, № рахунку 31110095700002, код ЄДРПОУ 24134490, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095, банк одержувача - ГУДКУ у Харківській обл., МФО 851011) державне мито в сумі 102,00 грн.

Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, інші відомості в матеріалах справи відсутні) на користь державного бюджету України (одержувач коштів - УДК у м. Харкові, № рахунку 31219264700002, код ЄДРПОУ 24134490, код бюджетної класифікації 22050000, символ звітності банку 264, банк одержувача - ГУДКУ у Харківській обл., МФО 851011) 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя

Рішення підписано 16.08.2010р.