Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"11" червня 2010 р.Справа № 14/70-10-1753 За позовом Закритого акціонерного товариства "Макіївський металургійний завод";
до відповідача Одеської залізниці
про стягнення 2414,12грн.
Суддя Горячук Н. О.
Представники:
Від позивача: за за дов. Даніліна М.В.
Від відповідача: за дов. Гордієнко М.В.;
В засіданні суду по 11.06.2010р. була оголошена перерва відповідно до ст. 77 ГПК України.
Суть спору: Закрите акціонерне товариство "Макіївський металургійний завод"; звернулось до господарського суду Одеської області з позовом про стягнення з відповідача вартості нестачі вантажу у сумі 2414,12грн. Відповідач проти позову заперечує але заперечень у письмовій формі не надав.
Розглянувши матеріали справи та заслухавши представників сторін встановлено наступне:
На виконання умов укладеного між ЗАТ "Макіївський металургійний завод" та Компанією „Metinvest International S.A.” контракту купівлі – продажу №2070/07 від 26.12.2007р. по залізничній накладній №51981514, у напіввагоні №53510954 ЗАТ "Макіївський металургійний завод" 03.12.2009р. зі станції Ясинувата Донецької залізниці відправило на адресу Ізмаїльського морського торгівельного порту, станція призначення Ізмаїл - експорт Одеської залізниці катанку стальну навалом, (маса 1 одиниці продукції 100кг.) вагою 51900кг. У залізничній накладній відправником зазначено, що вантаж є власність (оренда) ТОВ „Лемтранс” , крім того відправником зазначено, що вантаж розміщений і закріплений згідно з розділом 59 глави 3 параграфів 14 додатку 14 до СМГС вірно, у ч. 4 залізничної накладної відправником зазначено: катанка 5.5 SAE 1006, всього бунтів 28, верхній рядок 15 бунтів.
Згідно переуступного напису у залізничній накладній №51981514, право на пред'явлення претензій та позовів до Одеської залізниці передано вантажовідправнику –ЗАТ "Макіївський металургійний завод”.
На підставі акту загальної форми №27987 від 05.12.2009р. ст. Знам”янка Одеської залізниці було проведено комісійне переважування вагону №53510954 та складений комерційний акт № АА 054148/1253/311 від 06.12.2009р., яким встановлено, що по накладній зазначено вантаж навантажений навалом, у верхньому ярусі завантажено 15 бунтів, вага брутто 72900кг., тара 21000кг., нетто 51900кг., При перевірці виявлено вантаж навантажений навалом нижче ботів 10см., У верхньому ярусі навантажено 15 бунтів по 2 рядка на трьох бунтах обірвані дротяні ув’язки, має місце доступ до вантажу. На інших бунтах всі проволочені ув’язки, справні не пошкоджені. Доступу до вантажу не має. Захисне маркування відсутнє. Об’єм кузову на вагоні не вказаний. Двері та люки щільно замкнені, ув’язані дротом. Різниця ваги проти накладної на 1000кг. в сторону зменшення. Переважування вагону проводилось двічі нестача підтвердилась. Відсутній вантаж у вагоні вміститися міг.
Встановлене актами свідчить про незбереження частини вантажу при перевезенні та відповідальності залізниці за недостачу вантажу.
Частина 5 статті 307 Господарського кодексу України встановлює, що умови перевезення вантажів окремими видами транспорту, а також відповідальність суб'єктів господарювання за цими перевезеннями визначаються транспортними кодексами, транспортними статутами та іншими нормативно-правовими актами.
Статтею 314 Господарського кодексу України, яка трансформується із пунктом 110 Статуту залізниць України, встановлено, що перевізник несе відповідальність за втрату, нестачу та пошкодження прийнятого до перевезення вантажу, якщо не доведе, що втрата, нестача або пошкодження сталися не з його вини.
Статтею 113 Статуту залізниць України, встановлено, що за незбереження прийнятого до перевезення вантажу залізниці несуть відповідальність у розмірі фактично заподіяної шкоди.
Згідно п. 27 Правил видачі вантажів (розділ 8 Правил перевезень), затверджених Наказом Міністерства транспорту України від 21.11.2000 № 644 зареєстрованих в Міністерстві юстиції 24.11.2000 за № 862/5083, - Вантаж вважається доставленим без втрати, якщо різниця між масою, вказаною в пункті відправлення в залізничній накладній, та масою, визначеною на станції призначення, не перевищує норми природної втрати і граничного розходження у визначенні маси нетто.
Відповідно до ст. 114. Статуту Залізниць - Залізниця відшкодовує фактичні збитки, що виникли з її вини під час перевезення вантажу, а саме:
а) за втрату чи недостачу - у розмірі дійсної вартості втраченого вантажу чи його недостачі;
б) за втрату вантажу, який здано до перевезення з оголошеною вартістю, - у розмірі оголошеної вартості, а якщо залізниця доведе, що оголошена вартість перевищує дійсну, - у розмірах дійсної вартості;
в) за псування і пошкодження - у розмірах тієї суми, на яку було знижено його вартість.
Недостача маси вантажу, за яку відшкодовуються збитки, в усіх випадках обчислюється з урахуванням граничного розходження визначення маси вантажу і природної втрати вантажу під час перевезення.
08.02.2010р. позивачем на адресу відповідача була надіслана претензія про відшкодування вартості нестачі металопродукції, яка визнана відповідачем у сумі 2412,16грн. Відповідач визнав нестачу вантажу враховуючи курс долара на день видачі вантажу вантажоотримувачу, але цей довід судом до уваги не прийнятий бо згідно ст. 114 Статуту залізниць залізниця відшкодовує фактичні збитки, що виникли з її вини під час перевезення вантажу у розмірі дійсної вартості вантажу. Вартість вантажу підтверджена позивачем рахунком-фактурою №04588 від 03.12.2009р. (рахунок-фактура виписаний у гривні).
Враховуючи викладене, позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню у сумі 2414,12грн. що складає вартість недостачі вантажу. Судові витрати покладаються на відповідача згідно зі ст.ст. 44, 49 ГПК України.
Керуючись ст.ст. 44, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України суд, -
В И Р І Ш И В:
1. Позов задовольнити.
2.Стягнути з Одеської залізниці (м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, 19, р/р 26003000001 в Одеській філії АБ “Експрес-Банк” в м. Одесі, МФО 328801, ОКПО 01071315) на користь Закритого акціонерного товариства „Макіївський металургійний завод” (86101, Донецька область, м. Макіївка, вул. Металургійна, 47, код ЄДРПОУ 33185989, р/р 260023107491 в АКБ „ЮНЕКС”, м. Київ, МФО 322539) 2414 / дві тисячі чотириста чотирнадцять/грн. 12 коп. вартість нестачі вантажу, 102 /сто дві/ грн. 00 коп. держмита та 236 /двісті тридцять шість/ грн. 00коп. витрат на інформаційне –технічне забезпечення судового процесу.
Наказ видати згідно ст. 116 ГПК України.
Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 85 ГПК України.
Суддя
Судове рішення № 10822570, Господарський суд Одеської області було прийнято 11.06.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 14/70-10-1753. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: