Рішення № 10822240, 12.08.2010, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

12.08.10                                                                                           Справа№ 28/71

За позовом: Аграрної біржі, м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТВК «Аква-Віта», с. Новошичі Дрогобицького району Львівської області

про стягнення 835,63грн           

                                                                                 Суддя Морозюк А.Я.

Представники сторін

Від позивача: Кущак Г.І. –предст. довіреність №202 від 31.12.2009р.

Від відповідача : не з’явився

Судом роз’яснено зміст ст.ст.20,22 ГПК України, а саме, процесуальні права та обов’язки, зокрема, право заявляти відводи. Відводу не заявлено.

В судовому засіданні 12.08.2010 року проголошено вступну та резолютивну частини рішення, повне рішення складено та підписано 16.08.2010 року.

          Розглядається справа за позовом Аграрної біржі до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТВК «Аква-Віта»про стягнення 835,63 грн.

Ухвалою суду від 29.06.2010р. порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду в засіданні на 12.08.2010р.

Представник позивача позовні вимоги підтримав та настоював на їх задоволенні. Зокрема зазначив, що між ТзОВ «ТВК «Аква-Віта»та Державним комітетом України з державного матеріального резерву на Аграрній біржі було укладено біржовий контракт на продаж пшениці. Відповідач в порушення п. 5.5 контракту, не перерахував позивачу реєстраційний збір у розмірі 750,86грн.

В судове засідання відповідач явки уповноваженого представника не забезпечив, будь-яких пояснень на вимогу суду по суті заявлених позовних вимог не надав, позовні вимоги по суті не оспорив, вимоги ухвал суду не виконав, хоча у встановленому порядку був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи за адресою, що відповідає його адресі в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

Відповідно до статті 75 ГПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника відповідача, за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин справи і вирішення спору по суті.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши докази, які мають значення для справи, суд встановив наступне.

05 серпня 2009 року між Державним комітетом України з державного матеріального резерву(покупець), в особі брокера покупця Лютого І.І., який діяв на підставі договору договору доручення від 14.07.2009р. №68/ЮР-2009 та статуту, з однієї сторони, та Товариством з обмеженою відповідальністю «ТВК «Аква-Віта»(продавець), в особі брокера продавця Таранцева В.В., що діяв на підставі договору доручення від 05.08.2009р., №05/5 та Статуту, на Аграрній біржі укладено контракт № 1844 АБ на продаж пшениці третього класу в кількості 300 тон, вартістю 375429,00грн.

Відповідно до п. 2.1 контракту встановлено реєстраційний збір, який з врахуванням ПДВ становить 750,86грн.

Відповідно до п. 5.5 контракту продавець перераховує на банківський рахунок Аграрної біржі реєстраційний збір у розмірі визначеному у п. 2.1 цього контракту, протягом трьох банківських днів з моменту реєстрації цього контракту.

Свої зобов’язання за контрактом Аграрна біржа виконала, що підтверджується реєстрацією біржового контракту № 1844 АБ.

Відповідач в порушення вимог п.5.5 контракту реєстраційний збір в обумовлені строки не перерахував.          

З метою врегулювання даної ситуації, позивачем надіслано претензію на адресу відповідача з вимогою сплати реєстраційного збору №1197 від 20.11.2009р. Відповідач на претензію не відреагував, суму боргу у встановлений строк не сплатив.

Статтею 193 Господарського кодексу України передбачено: суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Положенням ст. 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

З огляду на вищенаведене, відповідач свої зобов'язання по оплаті реєстраційного збору у встановлений строк належним чином не виконав.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем правомірно нараховано 3% річних, які відповідно до розрахунку складають 20,24грн. Також позивачем правомірно нараховано інфляційні втрати, які відповідно до розрахунку складають 64,53 грн.

Таким чином, позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Судові витрати (витрати по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу) покладаються на відповідача, так як спір виник з його вини.

На підставі наведеного, керуючись ст.193 Господарського кодексу України, ст. 526,610,612,625 Цивільного кодексу України, ст. 4-3, 33, 43, 49, ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд –

           ВИРІШИВ:

1.          Позов задоволити повністю.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-витробнича компанія «Аква-Віта»(82122, с. Новошичі Дрогобицького району Львівської області, ідентифікаційний код 34339429) на користь Аграрної біржі (01001, м. Київ, вул. Б.Грінченка, 1, ідентифікаційний код 33947314) –750 грн 86 коп –реєстраційного збору, 64 грн 53 коп –інфляційних нарахувань, 20 грн 24 коп –3% річних, 102 грн 00 коп - державного мита, 236 грн 00 коп - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          Наказ, відповідно до ст. 116 ГПК України, видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя