Ухвала суду № 108222341, 07.10.2021, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/22438/19-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2021 року Печерський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді Остапчук Т.В

при секретарі - Зінченко М.М

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні клопотання представника позивача про витребування доказів за позовом ОСОБА_1 до Акціонерним товариством «Альфа-Банк»., третя особа: ОСОБА_2 , реєстратор комунального підприємства «Реєстраційне бюро» м. Київ про визнання недійсним правочину, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває вказана цивільна справа з вимогами до Акціонерним товариством «Альфа-Банк»., третя особа: ОСОБА_2 , реєстратор комунального підприємства «Реєстраційне бюро» м. Київ про визнання недійсним правочину. 19.08.2021 року, судом отриману 13.09.2021 року, через канцелярію суду представник позивача подала клопотання про витребування доказів, від Департамента з питань державної реєстрації КМДА, вул.. Студентська,7 належним чином завірені копії документів на квартиру, оскільки на адвокатський запит інформації надано не було. Суд, вивчивши матеріали справи та клопотання про витребування доказів приходить до наступного. Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Згідно ч.6 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Згідно ч.5 ст.118 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви. Враховуючи вищезазначене, та приймаючи до уваги предмет спору та суб`єктний склад учасників процесу, а також для об`єктивного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати у Департаменту з питань державної реєстрації КМДА ( м. Київ, вул.. Студентська,7) належним чином завірені копії документів, які були подані та були підставою для реєстрації права власності банку на квартиру за адресою АДРЕСА_1 , що належала ОСОБА_1 , з метою забезпечення повного, швидкого та всестороннього розгляду справи. Керуючись ст.ст. 43, 83, 84 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача про витребування доказів за позовом ОСОБА_1 до Акціонерним товариством «Альфа-Банк»., третя особа: ОСОБА_2 , реєстратор комунального підприємства «Реєстраційне бюро» м. Київ про визнання недійсним правочину - задовільнити. Витребувати у Департаменту з питань державної реєстрації КМДА - м. Київ, вул. Студентська, 7, належним чином завірені копії документів, які були подані та були підставою для реєстрації права власності банку на квартиру за адресою АДРЕСА_1 , що належала ОСОБА_1 . Роз`яснити, що відповідно до вимог статті 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. Ухвала, відповідно до частини 2 статті 261 ЦПК України, набирає законної сили з моменту їх підписання суддею. Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду по суті.

Суддя Остапчук Т.В.