Ухвала суду № 108217672, 02.01.2023, Вінницький міський суд Вінницької області

Cправа № 127/1427/22

Провадження № 2-п/127/53/22

У Х В А Л А

Іменем України

02 січня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі головуючого судді Бойко В.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного судового рішення від 06.12.2022 року, ухваленого у цивільній справі №127/1427/22 за позовом акціонерного товариства «Правекс-банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» звернулася в суд із заявою про перегляд заочного судового рішення від 06.12.2022 року, ухваленого у цивільній справі №127/1427/22 за позовом акціонерного товариства «Правекс-банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Вивчивши матеріали заяви, суд встановив, що вона не відповідає вимогам цивільно-процесуального законодавства України.

У порушення ч. 6 ст. 285 ЦПК України до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документ, що підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно із ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з 01.01.2022 року до 31.12.2022 року розмір ставки судового збору за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення, яка подана фізичною особою, становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб 496,20 грн.

Натомість відповідачкою не додано до матеріалів справи доказів сплати судового збору.

Крім того, відповідчно до ч.4 ст. 285 ЦПК України,до заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів.

Слід звернути увагу, що дана заява подана до суду через систему «Електронний суд».

Приписами ч. 5ст. 43 ЦПК Українипередбачено, що документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків,передбачених цимКодексом.

Натомість, відповідачем не надано до заяви доказів направлення позивачу копії заяви з додатками листом з описом вкладення.

Враховуючи вищевказані обставини суд, зважаючи на положення ч.1 ст.185 ЦПК України вважає, що заяву слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення вказаних недоліків.

Враховуючи викладе та керуючись ст. 133, 185, 260, 261, 285 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного судового рішення від 06.12.2022 року, ухваленого у цивільній справі №127/1427/22 за позовом акціонерного товариства «Правекс-банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу - залишити без руху.

Надати заявнику п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали суду для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявникові зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала суду остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: