Рішення № 10821418, 17.08.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 20/23817.08.10 За позовом Закритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Україна"

До                    Закритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Страховий капітал"

Про                     стягнення 50 000,00грн.

          Суддя Палій В.В.

Представники:

Від позивача           Машлятін О.А. –предст. (дов. від 13.05.2010р.)

Від відповідача          не з’явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позовні вимоги заявлені про стягнення з відповідача 50 000,00грн. - перестрахового відшкодування, внаслідок неналежного виконання відповідачем свого зобов’язання за ковер-нотом №87/62/СК від 19.03.2007р., який укладено в рамках Договору №2007/06-Ф11 про загальні умови факультативного перестрахування (ретроцесії) від 01.03.2007р., а також витрати по сплаті державного мита –500,00грн. та витрати по оплаті послуг на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 236,00грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.06.2010р. суддею Палієм В.В. порушено провадження у справі №20/238, позовну заяву прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 30.06.2010р.

Представник позивача у судовому засіданні 30.06.2010р. надав суду витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо відповідача, відповідно якого у графі стан юридичної особи зазначено: "порушено справу про банкрутство".

Ухвалою суду від 30.06.2010р. розгляд справи відкладено, у зв’язку з неявкою у судове засідання представника відповідача та з метою витребування неподаних суду документів.

У судове засідання 17.08.2010р. представник відповідача не з"явився, причин неявки суду не повідомив, відзиву на позов не надав.

Відповідно до витягу з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, місцезнаходженням відповідача є: м. Київ, вул. Кропивницького, 6, кв. 2, відповідно, ухвали суду були направлені за вказаною адресою, кореспонденція на адресу суду не поверталась та вручена відповідачу 05.07.2010р. Також, ухвали суду були надіслані відповідачу на адресу: м. Київ, вул. Зоологічна, 8. За даною адресою ухвала суду від 30.06.2010р. отримана відповідачем 07.07.2010р., про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення. Проте, представник відповідача у судові засідання не з’явився, відповідач відзиву на позов не надав.

Відповідно до інформації із програми «Діловодство суду», ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.07.2010р. припинено провадження у справі №50/325-б за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Циркон" до Закритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Страховий капітал" (відповідач у справі №20/238) про порушення справи про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Страховий капітал", дію мораторію та введення процедури розпорядження майном скасовано. Таким чином, спір по справі №20/238 підлягає вирішенню по суті за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, який підтримав свої позовні вимоги, суд, -

ВСТАНОВИВ:

16.03.2007р. між АТ «Страхова компанія «СК «Україна», в якості страховика, та Кучеренко Віталієм Робертовичем, в якості страхувальника, було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту фізичних осіб №286/062/37 (далі –договір страхування), відповідно до умов якого страховик бере на себе зобов’язання у разі настання страхового випадку здійснити виплату страхового відшкодування страхувальнику або іншій особі (вигодонабувачу), визначеній у договорі страхувальником, на користь якої укладено договір.

Об’єктом страхування є майнові інтереси страхувальника, що не суперечать чинному законодавству України, пов’язані з володінням, користуванням і розпорядженням застрахованим транспортним засобом BMW 760 IL “AC Schitzer tunning”, державний реєстраційний номер АА 5579 АА, об’єм двигуна 5972 см. куб, 2003 року випуску, номер кузова (шасі): WBAGN81050DR20175, колір сірий, дійсною вартістю на момент укладення договору 900000,00грн.

Відповідно до п.5.2 страхового договору строк його дії з 00год. 00хв. 17.03.2007р. до 24год. 00хв. 16.03.2008р.

01.03.2007р. між позивачем та відповідачем укладено Договір №2007/06-ФП про загальні умови факультативного перестрахування (ретроцесії), далі –договір перестрахування, предметом якого є загальні умови перестрахування (ретроцесії) ризиків, взаємно переданих (прийнятих) сторонами на факультативній (необов’язковій) основі по договороам факультативного перестрахування (ретроцесії), а також права й обов’язки сторін, що беруть участь у перестрахуванні (ретроцесії).

Під передачею ризику в перестрахування слід розуміти страхування одним страховиком ризику виконання усіх або частини своїх обов’язків перед страхувальником в іншого страховика на визначених договором факультативного перестрахування (ретроцесії), ковер-нотом умовах.

Відповідно до статті 987 Цивільного кодексу України за договором перестрахування страховик, який уклав договір страхування, страхує в іншого страховика (перестраховика) ризик виконання частини своїх обов'язків перед страхувальником. Страховик, який уклав договір перестрахування, залишається відповідальним перед страхувальником у повному обсязі відповідно до договору страхування.

Таким чином, договір перестрахування був укладений позивачем, в якості перестрахувальника, а відповідачем, в якості перестраховика.

Відповідно до п.2.1 договору перестрахування пропозиція конкретного ризику у перестрахування здійснюється у вигляді ковер-ноту, підписаного перестрахувальником і завіреного печаткою, що направляється перестраховику за допомогою факсимільного зв’язку. Ковер-нот містить умови оригінального договору страхування і запропоновані умови передачі ризику перестрахування.

Пунктом 2.3 договору встановлено, що якщо перестраховик згодний з умовами, викладеними в факсимільному примірнику ковер-ноту, він протягом 48 годин підписує його, завіряє круглою печаткою і направляє факсимільним зв’язком перестрахувальнику. При цьому, зокрема, підписаний, завірений печатками обох сторін і переданий за допомогою факсимільного зв’язку ковер-нот має юридичну силу нарівні з оригіналом, до обміну сторонами оригіналами зазначеного ковер-ноту.

Так, 19.03.2007р. між позивачем, відповідачем та Кучеренко В.Р. укладено ковер-нот №87/62/СК (підписаний в підтвердження того, що вказані в ньому ризики перестраховані відповідно до договору №2007/06-ФП від 01.03.2007р.), страхувальником в якому виступає Кучеренко В.Р., позивач виступає перестраховиком, а відповідач - перестрахувальником, об’єктом страхування визначено майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов’язані з володінням, користуванням і розпорядженням транспортного засобу BMW 760 IL “AC Schitzer tunning”, державний реєстраційний номер АА 5579 АА, 2003 року випуску, номер кузова WBAGN81050DR20175, який підписаний уповноваженими представниками позивача та відповідача та скріплений печатками сторін, належним чином завірена копія якого знаходиться в матеріалах справи.

Застраховано наступні ризики:

пошкодження, знищення або втрата транспортного засобу внаслідок:

- дорожньо-транспортної пригоди;

- викрадення;

- протиправних дій третіх осіб, відмінних від незаконного володіння ТЗ;

- стихія.

Пунктом 9 ковер-ноту встановлено, що ліміт відповідальності перестраховика в 1-му ексцеденті 50000,00грн.

30.10.2007р. страхувальник за договором страхування Кучеренко В.Р. звернувся до позивача із заявою про виплату страхового відшкодування, в зв’язку з незаконним заволодінням застрахованого автомобіля, яке мало місце 28.06.2007р. на вул. Урицького в м. Києві.

Факт події підтверджується рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 09.04.2009р. по справі №2-2252/09 за позовом Кучеренка В.Р. до ЗАТ «СК «Україна»(в матеріалах справи).

Згідно вищевказаного рішення позов Кучеренка В.Р. було задоволено, стягнуто з ЗАТ «СК «Україна»782190,00грн. страхового відшкодування за договором добровільного страхування наземного транспорту №286/062/37 від 16.03.2007р., 115247,87грн. –пені, 194765,31грн. –інфляційних збитків, 25014,44грн. –3% річних та судові витрати, всього 1118 947,62грн.

У зв’язку з чим, позивачем було виплачено Кучеренку В.Р. суму страхового відшкодування у розмірі 1118 947,62грн., що підтверджується платіжним дорученням №12 від 05.05.2009р.

Відповідно до п.3.4.4. договору перестрахування відповідач зобов’язується приймати пропорційну участь у межах своєї частини відповідальності або відповідно до прийнятих на себе зобов’язань по конкретним договором непропорційного перестрахування в оплаті усіх витрат, понесених перестрахувальником (страховиком) в результаті розслідування і визначення розміру збитку, крім витрат на заробітну плату, управлінські витрати, інші непрямі витрати перестрахувальника (страховика), якщо інше не передбачено конкретним договором перестрахування.

Умовами ковер-ноту №87/62/СК від 19.03.2007р. застраховано наступні ризики:

пошкодження, знищення або втрата транспортного засобу внаслідок:

- дорожньо-транспортної пригоди;

- викрадення;

- протиправних дій третіх осіб, відмінних від незаконного володіння ТЗ;

- стихія.

Пунктом 9 ковер-ноту встановлено, що ліміт відповідальності перестраховика (відповідача) в 1-му ексцеденті складає 50 000,00грн.

Відповідно до п.7.1 договору при настанні страхового випадку, передбаченого оригінальним договором страхування і конкретним договором перестрахування, перестраховик виплачує перестрахувальнику (або, у разі неплатоспроможності перестрахувальника, за його заявою, безпосередньо страхувальнику (вигодо набувачу) частину страхового в конкретному договору перестрахування, відшкодування, що відповідає його частині (обсягу) відповідальності по конкретному договору перестрахування, протягом 15 (п’ятнадцяти) банківських днів після одержання від позивача наступного комплекту документів:

заяви страхувальника на виплату страхового відшкодування, договору страхування (страхового полісу);

страхового акту (іншого документу, передбаченого правилами страхування страховика);

офіційного висновку (довідки, акту і т.д.) організацій, у компетенції яких знаходиться даний страховий випадок (наприклад, довідки ДАІ про ДТП, акта пожежно-технічної експертизи про причини пожежі і т.п.);

калькуляції збитку або копії рахунку (кошторису) на відновлювальні роботи від підприємств, що мають відповідний дозвільний документ;

висновок (акт) або звіт про оцінку (як це передбачено умовами страхування перестрахувальника);

розрахунку частини страхового відшкодування, що підлягає оплаті перестраховиком. Такий розрахунок повинен бути зроблений з урахуванням франшизи;

платіжного доручення з позначкою обслуговуючого банку про списання коштів з розрахункового рахунку або видаткового касового ордеру про здійснення перестрахувальником (страховиком) страхової виплати за конкретним договором перестрахування.

На підставі вказаного, позивач надіслав відповідачу заяву №3637 від 26.05.2009р. на виплату частки страхового відшкодування з доданими документами згідно п.7.1 договору, яка отримана відповідачем 27.05.2009р., проте відповідач не виплатив позивачу суму страхового відшкодування, у зв’язку з чим, 27.01.2010р. позивач надіслав відповідачу претензію №4496 від 27.01.2010р., з вимогою про сплату страхового відшкодування.

Проте відповідач, в порушення умов п.3.4.4 договору перестрахування та ковер-ноту, не перерахував позивачу частину страхового відшкодування.

У зв’язку з чим, позивач просить суд стягнути з відповідача 50000,00грн. –основного боргу, який виник з причин невиконання відповідачем своїх зобов’язань за укладеним договором та ковер-нотом.

Страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів громадян та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати громадянами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) (ст. 1 ЗУ “Про страхування”).

Згідно статті Закону Страховий ризик –певна подія, на випадок якої проводиться страхування і яка має ознаки ймовірності та випадковості настання.

Страховий випадок –подія, передбачувана договором страхування або законодавством, яка відбулась і з настанням якої виникає обов'язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі.

Частина 1 статті 11 цього ж закону дає поняття “перестрахування”, а саме - це страхування одним страховиком (цедентом, перестрахувальником) на визначених договором умовах ризику виконання всіх або частини своїх обов'язків перед страхувальником в іншого страховика (перестраховика).

Згідно з ч.1 ст.193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно ст.525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що у відповідача станом на час вирішення спору існує заборгованість перед позивачем за Договором №2007/06-ФП про загальні умови факультативного перестрахування (ретроцесії) від 01.03.2007р. та ковер-нотом №87/62/СК від 19.03.2007р. в розмірі 50000,00грн.

За наведених обставин, суд вважає вимогу позивача про стягнення з відповідача суми боргу у розмірі 50000,00грн. обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Витрати по оплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу згідно ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Враховуючи наведене, позовні вимоги визнаються обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню повністю.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Закритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Страховий капітал" (м. Київ, вул. Кропивницького, 6, кв. 2; м. Київ, вул. Зоологічна, 8, код ЄДРПОУ 32206908) на користь Закритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Україна" (м. Київ, вул. Володимирська, 5-б, код ЄДРПОУ 30636550) 50 000,00грн. –перестрахового відшкодування, 500,00грн. –державного мита, 236,00грн. –витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

4. Повернути Закритому акціонерному товариству "Страхова компанія "Україна" (м. Київ, вул. Володимирська, 5-б, код ЄДРПОУ 30636550) з Державного бюджету України 162,00грн. –зайво сплачене державне мито, перераховане платіжним дорученням №294 від 04.03.2010р.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня оголошення.

СуддяВ.В. Палій