Ухвала суду № 10821405, 17.08.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А

справа № 25/24517.08.10 За позовом Товариство з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Провіта"

до Відкрите акціонерне товариство "Страхова компанія "Універсальна"

Відкрите акціонерне товариство "Молочник"

про про відшкодування шкоди 51 150,10 грн

Суддя

Представники:

від позивача: Орінко О.Л. (довіреність №555-18/1 від 18.09.2009р.)

від відповідача 1: не з’явились

від відповідача 2: не з’явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення 51150,10 грн. в порядку регресу.

Представники відповідачів в судове засідання не з’явились, вимог ухвали суду не виконали.

В судовому засіданні 03.08.2010р. представником було заявлено клопотання про залучення ТОВ «Укрпродукт Логістикс»відповідачем-2 у справі. Але ж представником позивача не було надано доказів надсилання ТОВ «Укрпродукт Логістикс»копії позовної заяви з додатками та не надано довідки ЄДРПОУ

Судом було повідомлено сторонам, що розгляд даного клопотання відбуватиметься в судовому засіданні 17.08.2010р.

В судовому засідання 17.08.2010р. представником позивача було надано суду для долучення до матеріалів справи докази надсилання ТОВ «Укрпродукт Логістикс»копії позовної заяви з додатками та довідку ЄДРПОУ.

Відповідно до ч. 2 ст. 24 ГПК України Господарський суд, встановивши до прийняття рішення, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, може за згодою позивача, не припиняючи провадження у справі, допустити заміну первісного відповідача належним відповідачем.

Враховуючи пояснення представника позивача про заміну первісного відповідача-2 Відкритого акціонерного товариства «Молочник»на належного відповідача ТОВ «Укрпродукт Логістикс», суд дійшов висновку про доцільність заміни первісного відповідача-2 Відкритого акціонерного товариства «Молочник»на належного відповідача ТОВ «Укрпродукт Логістикс»

Відповідно до частини першої статті 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов’язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі в справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи суду.

Суд дійшов висновку про доцільність залучення до участі в справі Відкритого акціонерного товариства «Молочник»у якості третьої особи без самостійних вимог.

Відповідно до положень частини першої статті 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів.

Таким чином, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 02.09.2010 о 12:40.

2. Викликати в судове засідання повноважних представників позивача, відповідачів. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Хмельницького, 44, зал судових засідань №6.

3. Допустити заміну первісного відповідача-2 Відкритого акціонерного товариства «Молочник»на належного відповідача-2 Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрпродукт Логістикс»(10025, м. Житомир, вул. Заводська 21, код ЄДРПОУ 35021464)

4. Залучити до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог Відкрите акціонерне товариство «Молочник»(10025, м. Житомир, вул. Заводська 21, код ЄДРПОУ 00445392).

5. Зобов’язати третю особу (Відкрите акціонерне товариство «Молочник») надати суду докази надання в оренду автомобіля «Рено»д.р.н. АМ 0704 АВ відповідачу-2 (Товариству з обмеженою відповідальністю «Укрпродукт Логістикс»); докази на підтвердження права власності на автомобіль «Рено»д.р.н. АМ 0704 АВ.

6. Зобов’язати відповідача-2 (Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрпродукт Логістикс») надати суду письмовий відзив на позов; докази на підтвердження відповідних заперечень; контррозрахунок суми, заявленої до стягнення.

Явка уповноважених представників сторін в судове засідання є обов’язковою. У випадку неможливості з’явитись в судове засідання сторонам подати відповідне обґрунтоване повідомлення про можливість розгляду справи за відсутності представника.

Попередити сторін, що у випадку нез’явлення в судове засідання представників або ненадання витребуваних документів, судом можуть бути застосовані наслідки, передбачені: п. 5 ч. 1 ст. 81, п. 5 ч. 1 статті 83 та ст. 90 ГПК України.

Суддя С.М. Морозов