Рішення № 10821320, 17.08.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 20/24217.08.10 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекламне агентство Група

Укр-Медіа"

До Товариства з обмеженою відповідальністю "АДВ-Шаркс"

Про стягнення 7005,94 грн.

Суддя Палій В.В.

Представники сторін:

від позивача           Гончарук І.І.- предст. (дов. від 21.06.2010р.)

від відповідача           не з’явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позовні вимоги заявлені про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 7005,94грн. (5380,00грн. –основного боргу, 549,94грн. –пені, 1076,00грн. - штрафу), яка виникла внаслідок невиконання відповідачем своїх зобов’язань по оплаті наданих позивачем послуг за договором №17/03-р на проведення рекламної(них) кампаній від 14.03.2009р., а також витрат по сплаті державного мита 102,00грн. та 236,00грн. –витрат по оплаті послуг на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.06.2010р. суддею Палієм В.В. порушено провадження у справі №20/242, позовну заяву прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 30.06.2010р.

У судовому засіданні 30.06.2010р. представник позивача надав суду доповнення до позовної заяви в частині нарахування пені, а саме, просить суд стягнути з відповідача 561,62грн. –пені.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, витребуваних судом документів не надав.

Враховуючи неявку у судове засідання представника відповідача та з метою витребування неподаних суду документів, розгляд справи 30.06.2010р. відкладено.

У судовому засіданні 17.08.2010р. представник позивача надав суду докази направлення на адресу відповідача рахунку №СФ-0000100 від 01.05.2009року.

В усних поясненнях представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідно до витягу з ЄДРПОУ, місцезнаходженням відповідача є: м. Київ, вул. Оранжерейна, 3; відповідно, ухвали суду були направлені за вказаною адресою, проте, кореспонденція повернулась на адресу суду із відміткою поштового відділення про те, що адресат за зазначеною адресою не зареєстрований. Ухвали суду також направлялись відповідачу на адресу для листування, яка вказана у позові і отримувались відповідачем (згідно повідомлення про вручення поштового відправлення). Проте, представник відповідача у судове засідання не з’явився, відповідач відзиву на позов не надав.

Відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, який підтримав свої позовні вимоги, суд, -

в с т а н о в и в :

14.03.2009р. між позивачем та відповідачем укладено договір №17/03-р на проведення рекламної(них) кампаній (далі –договір), відповідно до умов якого виконавець зобов’язується надати комплекс послуг щодо розміщення рекламного матеріалу на робочих поверхнях своїх Спеціальних конструкцій, що є власністю виконавця або належать йому на інших законних підставах та проводити рекламні кампанії в інтересах замовника в строки та на умовах, передбачених цим договором, а замовник зобов’язується приймати й оплачувати такі послуги виконавця в порядку та на умовах, передбачених цим договором.

Відповідно до п.2.2 договору всі умови проведення рекламної кампанії, а саме: тип спеціальних конструкцій, адреса розміщення рекламних матеріалів, період рекламної кампанії, кількість рекламних плакатів і запасного комплекту, а також особливі умови проведення рекламної кампанії оговорюються сторонами в Протоколі узгодження ціни, які в свою чергу є невід'ємною частиною цього договору та укладаються у формі додатків, які є невід'ємною частиною цього договору.

Сторонами було складено Додаток №01 до договору, яким погоджено найменування послуги, термін виконання –з 15.03.2009р. по 15.09.2009р., кількість площин, вартість послуг за місяць, яка складає 2690,00грн. з ПДВ, а також вартість послуг за період розміщення –16140,00грн. з ПДВ.

Відповідно до п.11.6 договору по закінченні строку дії рекламної кампанії сторони складають Акт прийому-передачі наданих і оплачених послуг.

На виконання умов договору та додатку до договору позивачем за період з 01.07.2009р. по 31.07.2009р. були надані відповідачу послуги загалом на суму 2690,00грн., що підтверджується актом №ОУ-00355 здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 31.07.2009р., який підписаний уповноваженими представниками позивача та відповідача та скріплений печаткою сторін, належним чином завірена копія якого знаходиться в матеріалах справи.

Також, на виконання умов договору та додатку до договору позивачем за період з 01.05.2009р. по 31.05.2009р. були надані відповідачу послуги загалом на суму 2690,00грн., про що позивачем було складено та підписано акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) №ОУ-00322 від 31.05.2009р. (копія в матеріалах справи).

Відповідно до п.11.3 договору замовник щомісячно здійснює передоплату у розмірі повної вартості послуг за кожний місяць проведення рекламної кампанії на підставі рахунків-фактур, виставлених виконавцем, але не пізніше 20 числа кожного місяця, що передує місяцю, у якому будуть надаватися послуги, за які здійснюється оплата (передоплата). Відсутність такої оплати (передоплати) є підставою для виконавця не починати розміщення і не продовжувати експонування рекламних матеріалів.

Позивачем були виставлені відповідачу на оплату послуг за травень та липень 2009р. рахунки-фактури №СФ-0000100 від 01.05.09 на суму 2690,00грн. та №СФ-0000107 від 01.07.09 на суму 2690,00грн.

Доказом виставлення позивачем та одержання відповідачем рахунку-фактури на оплату наданих послуг з розміщення реклами №СФ-0000107 від 01.07.09 на суму 2690,00грн. є посилання на нього в здачі-прийняття робіт (надання послуг) №ОУ-00355 від 31.07.2009р., згідно якого відповідачем були прийняті послуги з розміщення реклами без жодних зауважень та заперечень щодо вартості та якості послуг.

Матеріали справи не містять доказів звернення відповідача до позивача з претензіями щодо обсягу, якості та вартості рекламних послуг, отриманих у період 01.05.2009р. по 31.05.2009р.

Умовами п.11.4 договору встановлено, що у випадку, якщо виконавець не виставить рахунок-фактуру, замовник здійснює оплату (передоплату) відповідно до п.11.3 на підставі цього договору і адресної програми.

Проте, відповідач не здійснив оплату послуг позивача з розміщення рекламних матеріалів за травень та липень 2009р. на суму 5380,00грн. у строк, встановлений п.11.3 договору (до 20 числа місяця, що передує місяцю, в якому будуть надаватись послуги).

17.03.2010р. позивач надіслав відповідачу претензію №17-03/10 від 17.03.2010р. з вимогою про сплату заборгованості в сумі 47613,00грн. (із них сума основного боргу –5380,00грн.)

Однак, відповідач заборгованість не сплатив.

В зв’язку з наведеним, позивач просить суд стягнути з відповідача 5380,00грн. –основного боргу.

Відповідно до ч. 1 статті 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно ч. 1 статті 903 Цивільного кодексу України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

За змістом статті 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до п.1 статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов’язані встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Таким чином, суд дійшов висновку, що вимога позивача про стягнення з відповідача 5380,00грн. основного боргу вважається обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Крім того, позивачем заявлено до стягнення з відповідача за порушення виконання грошового зобов’язання 561,62грн. –пені, 1076,00грн. - штрафу.

Штрафними санкціями у Господарському кодексі України визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов’язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов’язання.

Згідно п.13.3.1 договору у випадку затримки платежів за цим договором з вини замовника, виконавець має право застосувати неустойку у вигляді пені в розмірі 3% від суми простроченого платежу за кожен день прострочення, але в будь-якому випадку не вище подвійної облікової ставки НБУ, діючої на момент прострочення за кожний день затримки.

Відповідно до п.3 Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань” розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Відповідно до п. 4 ст. 231 Господарського кодексу України у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов'язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов'язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Згідно п.13.3.2 договору у випадку прострочення замовником строків оплати за договором більш ніж на 10 (десять) календарних днів, виконавець вправі після закінчення оплаченого замовником строк розміщення рекламних матеріалів припинити розміщення реклами без відшкодування будь-яких збитків замовникові, що не звільняє замовника від зобов’язань по оплаті рекламної кампанії та додатково, окрім неустойки, замовник сплачує штраф 20% від несвоєчасно сплаченої суми.

Відповідно до ч.6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов’язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняться через шість місяців від дня, коли зобов’язання мало бути виконано.

Ознайомившись з розрахунком штрафу, суд задовольняє зазначену вимогу відповідно до розрахунку позивача.

Щодо вимоги про стягнення 561,62грн. - пені, суд зазначає наступне.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що згідно умов п.11.3 договору, в якому зазначено, що замовник щомісячно здійснює передоплату у розмірі повної вартості послуг за кожний місяць проведення рекламної кампанії на підставі рахунків-фактур, виставлених виконавцем, але не пізніше 20 числа кожного місяця, що передує місяцю, у якому убудуть надаватися послуги, за які здійснюється оплата (передоплата), то кінцевий строк виконання зобов’язання відповідача щодо оплати послуг за травень 2009р. настав 20.04.2009р., а за липень 2009р. –20.06.2009р.

При цьому, періодами нарахування пені згідно п.6. ст.232 ГК України є: з 21.04.2009р. –по 19.10.2009р. (182 дні –шість місяців) та з 21.06.2009р. –по 19.12.2009р.

Ознайомившись із розрахунком пені позивача, суд задовольняє зазначену вимогу відповідно до розрахунку позивача, оскільки за перерахунком суду за визначені судом періоди сума пені складає 576,29грн., що виходить за межі заявлених позивачем позовних вимог.

Витрати по оплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу згідно ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Враховуючи наведене, а також те, що відповідач не оспорив ціну позову, позовні вимоги визнаються обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню повністю.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.          Позовні вимоги задовольнити повністю.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "АДВ-Шаркс" (м. Київ, вул. Оранжерейна, 3; м. Київ, бул. Чоколовський, 31, оф. 64, код ЄДРПОУ 34354337) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекламне агентство Група Укр-Медіа" (м. Київ, пр-т. 40-річчя Жовтня, 89; м. Кив, вул. Червоноармійська, 55, код ЄДРПОУ 33295124) 5380,00грн. –основного боргу, 561,62грн. –пені, 1076,00грн. –штрафу, 102,00грн. –державного мита, 236,00грн. –витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

          Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня оголошення.

Суддя В.В. Палій