Ухвала суду № 108212029, 09.03.2022, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/13272/19

Провадження № 6/752/57/22

У Х В А Л А

09 березня 2022 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Сітайла В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про заміну сторони боржника,

встановив:

20.03.2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про заміну сторони боржника - ДП «Національне газетно-журнальне видавництво» на Міністерство культури України у справі №752/13272/19 за заявою ОСОБА_1 до ДП «Національне газетно-журнальне видавництво».

В обгрунтування заявленої вимоги ОСОБА_1 послався на те, що за його заявою 02.08.2019 року Голосіївським районним судом м. Києва було видано судовий наказ про стягнення з ДП «Національне газетно-журнальне видавництво» на його користь заборгованості по заробітній платі в розмірі 72 143, 35 гривень. Постановою державного виконавця Голосіївського РВДВС міста Київ Головного ТУЮ у місті Києві від 16.12.2019 року судовий наказ №752/13272/19 виданий 02.08.2019 року про стягнення з ДП «Національне газетно-журнальне видавництво» на користь Корнійчука ВП 72 143,35 гривень повернуто стягувачу на підставі п. 9 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження».

Зазначив, що він працював в редакції журналу «Музика» що входив до складу ДП «Національне газетно-журнальне» видавництво» засновником якого є Міністерство культури України. У відповідності до Закону України «Про реформування державних і комунальних друкованих засобів інформації» редакція журналу «Музика» була реформована. Підставою для повернення без виконання зазначеного судового наказу, державний виконавець зазначив , що Міністерством культури України, як засновником ДП «Національне газетно-журнальне видавництво», не надано коштів на виплату заборгованостей.

Посилаючись на те, що засновником і власником редакції та друкованих ЗМІ було Міністерство Культури України, відповідно до Закону України «Про реформування державних і комунальних друкованих ЗМІ» Міністерство культури видало наказ про ліквідацію ДП «Національне газетно-журнальне видавництво». Відповідно ДП «Національне газетно-журнальне видавництво» знаходиться в стані припинення (ліквідації) у зв`язку з реформуванням всіх редакцій газет та журналів, які були у підпорядкуванні даного підприємства, а всіх працівників було звільнено та не виплачено заробітну плату.

У судовому засіданні заявник та представник боржника за судовим наказом №752/13272/19 виданим 02.08.2019 року про стягнення з ДП «Національне газетно-журнальне видавництво» на користь Корнійчука 72 143,35 гривень відсутні, що не є перешкодою для вирішення заявлених вимог.

Розділом шостим ЦПК України врегульовано порядок вирішення процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб).

Відповідно до правил ст. 431 ЦПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, а правилами статті 442 цього Кодексу визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Звертаючись до Голосіївського районного суду м. Києва з заявою про заміну сторони боржника за судовим наказом №752/13272/19 видании 02.08.2019 року про стягнення з ДП «Національне газетно-журнальне видавництво» на користь Корнійчука ВП 72 143,35 гривень, заявник ОСОБА_1 посилається на те, що на виконанні у Голосіївському РВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві знаходився зазначений судовий наказ, однак повернутий без виконання з підстав, передбачених п. 9 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження».

Звертаючись до суду з заявою про заміну боржника, заявник не надав суду доказів на підтвердження того, що засновником ДП «Національне газетно-журнальне видавництво» є Міністерство культури України, що останнім було видано наказ про ліквідацію ДП «Національне газетно-журнальне видавництво» , а відтак у суду відсутні підстави для висновку, що на Міністерство культури України може бути покладено обов`зок виконання судового наказу №752/13272/19 виданого 02.08.2019 року про стягнення з ДП «Національне газетно-журнальне видавництво» на користь Корнійчука ВП 72 143,35 гривень у спосіб заміни боржника ДП «Національне газетно-журнальне видавництво» на Міністерство культури України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.431,442 ЦПК України, суд -

ухвалив:

заяву ОСОБА_1 про заміну сторони боржника, за судовим наказом №752/13272/19 виданим 02.08.2019 року про стягнення з Державного підприємства «Національне газетно-журнальне видавництво» на користь ОСОБА_1 72 143,35 гривень , боржника Державне підприємство «Національне газетно-журнальне видавництво» на Міністерство культури України залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги (зважаючи на п. 15.5 перехідних положень ЦПК України щодо порядку подання апеляційних скарг на судові рішення).

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: К.Г. Плахотнюк