Ухвала суду № 108212, 13.07.2006, Апеляційний суд Харківської області

Справа № 22-ц-4033 2006 р. Головуючи І інстанції - Шелест І.М.

Категорія: відшкодування шкоди Доповідач - Даниленко В.М.

УХВАЛА

13 липня 2006 року суддя судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області Даниленко В.М., перевіривши в порядку прийняття до розгляду апеляційним судом апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 21 червня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Червонозаводського району м. Харкова, комунального житлового-експлуатаційного підприємства № 64 Червонозаводського району м. Харкова про стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

встановив:

Рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 21 червня 2006 р. ОСОБА_1 в задоволенні позову відмовлено.

На це рішення суду позивач подала апеляційну скаргу та в порушення вимог ст. 81 ЦПК України та постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.05 р. № 1258 "Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів" не оплатила витрати на інформаційно-технічне забезпечення, а саме 37,50 грн. Реквізити рахунку для оплати витрат на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи - отримувач: Державне підприємство "Судовий інформаційний центр", код ЄДРПОУ: 30045370, розрахунковий рахунок: 26001014180002, банк: Відкрите акціонерне товариство "Банк Універсальний" м. Львів, МФО банку: 325707.

До того ж, ОСОБА_1 в порушення вимог ч. 7 ст. 295 ЦПК України не надала копію апеляційної скарги для одного з відповідачів.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимоги, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі неоплати витрат на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

В зв'язку з зазначеним апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Балаклійського районного суду Харківської області від 21 червня 2006 року необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 21 червня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Червонозаводського району м. Харкова, комунального житлового-експлуатаційного підприємства № 64 Червонозаводського району м. Харкова про стягнення матеріальної та моральної шкоди залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк до 9 серпня 2006 року для подачі копії апеляційної скарги, оплати витрат на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи та попередити, що в разі неусунення зазначених недоліків, апеляційна скарга буде повернута їй, як неподана.