Рішення № 108210485, 30.12.2022, Яремчанський міський суд

Справа № 348/2973/21

Провадження по справі № 2/354/325/22

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2022 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді Остап`юк М.В.

при секретарі Андрійків А.Я.

розглянувши увідкритому судовому засіданні взалі суду в місті Яремче цивільнусправу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Яремчанського міського суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 27.09.2020 року приблизно о 12 год 30 хв в с. Татарів по вул. Незалежності з вини відповідача ОСОБА_1 , який керував автомобілем марки «TOYOTA», д.н.з. НОМЕР_1 , сталася дорожньо-транспортна пригода. На дату вчинення ДТП ОСОБА_1 не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Вина водія ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченогост.124 КУпАП, підтверджується постановою Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 22.10.2020 року. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди були пошкоджений автомобіль «FORD» д.н.з. НОМЕР_2 , під кермуванням ОСОБА_2 , та автомобіль «VOLVO» д.н.з. НОМЕР_3 , під кермуванням ОСОБА_3 . Відповідно до звіту № 92/12/2020 від 04.12.2020 року, вартість матеріального збитку заподіяного власнику КТЗ «FordEdge»д.н.з. НОМЕР_2 врезультаті пошкодженняпід часДТП становить41439грн 55коп.У зв`язкуз тим,що зазначенашкода небула відшкодованаособисто винуватцемДТП,МТСБУ виплатилопотерпілому відшкодуванняв сумі 41439грн 55коп та1200грн 00коп запослуги експертадля визначеннявартості матеріальногозбитку внаслідокпошкодження автомобіля.

Ухвалою Суду від 25.02.2022 року відкрито провадження у справі, яку постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідач своїм правом на подачу відзиву на позовну заяву не скористався, отже, Суд вважає за можливе розглянути справу за наявною в матеріалах справи позовної заяви та доданими до неї документами.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 27.09.2020 року приблизно о 12 год 30 хв в с.Татарів по вул.Незалежності ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «TOYOTA», д.н.з. НОМЕР_1 , допустив зіткнення з транспортними засобами «FORD» д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 та «VOLVO», д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_3 .

В результаті зазначеної вище ДТП вказані вище транспортні засоби зазнали механічних ушкоджень, що підтверджується довідкою про дорожньо - транспортну пригоду №3020272465552651.

Згідно постанови Яремчанського міського суду від 22.10.2020 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні ДТП, яка сталася 27.09.2020 року

Постановою Пленуму Верховного Суду України за №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення»(з наступними змінами) передбачено, що відповідно до принципу безпосередності судового розгляду рішення може бути обґрунтоване лише доказами, одержаними у визначеному законом порядку та дослідженими в тому судовому засіданні,вякомуухвалюєтьсярішення.

Згідно з положеннямист. 82 ЦПК Україниобставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом, а отже, виходячи з даних правил, постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, якою встановлена вина притягнутої до адміністративної відповідальності особи, є обов`язковою для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову, з питань щодо того, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою

Таким чином, вина відповідача встановлена та в порядкуст.82 ЦПК Українидоказуванню не підлягає.

З матеріалів справи вбачається, що на дату скоєння ДТП відповідач не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Розмір завданих збитків власнику транспортного засобу «Ford Edge» д.н.з. НОМЕР_2 згідно звіту №92/12/2020 від 04.12.2020 року становить 41 439 грн 55 коп.

Доказів того, що відповідачем на користь потерпілого були відшкодовані збитки завдані внаслідок вказаної вище дорожньо-транспортної пригоди, відповідачем не надано.

Судом встановлено, що власник пошкодженого автомобіля 13.11.2020 року з метою отримання відшкодування, звернувся до МТСБУ з відповідною заявою.

Відповідно до п. 41.1.ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Судом встановлено, що в зв`язку з настанням події, передбаченої п. п. "а" п. 41.1ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ 18.12.2020 року здійснило виплату відшкодування потерпілому особі в розмірі 41 439 грн. 55 коп., відповідно до Наказу МТСБУ №3.1/2707 від 16.12.2020 року про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих, що підтверджується копією платіжного доручення №2545877 від 18.12.2020 року.

Статтею 1191 ЦК Українипередбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Згідно п.п. 38.2.1 п. 38.2ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1статті 13 цього Закону.

Крім того, відповідно до п. 40.3ст. 40 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ має право залучати аварійних комісарів, експертів або юридичних осіб, у штаті яких є аварійні комісари чи експерти, у порядку, встановленому Уповноваженим органом, для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків у випадках, визначених устатті 41 цього Закону.

Вбачається, що МТСБУ було залучено експерта, відповідно до положеньст. 40 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у зв`язку з чим понесені витрати в розмірі 1200 грн 00 коп, що підтверджується рахунком №162/12/2020 від 04.12.2020 року.

Згідно з ч. 1ст. 133 ЦПК Українисудові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до ч. 1ст. 141 ЦПК Українисудовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно п. 1 ч. 2ст. 141 ЦПК Україниінші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача.

З огляду на викладене, Суд приходить до висновку про задоволення позову Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування,-

Керуючись ст. ст. 22,1166, 1187,1191 ЦК України,Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст.3,4,5,12,13,76-81,141,259,263-265,268,273 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України 44 909 (сорок чотири тисячі дев`ятсот дев`ять) гривень п`ятдесят п`ять копійок витрат, пов`язаних із виплатою страхового відшкодування, з яких: 41 439 гривень 55 копійок - страхове відшкодування, 1200 гривень 00 копійок витрати за послуги експерта, 2 270 гривень 00 копійок судовий збір.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня отримання повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повні ім`я сторін:

Позивач: Моторне (транспортне) страхове бюро України (02154, м. Київ, Русанівський бульвар, 8, Банківські реквізити: IBAN: НОМЕР_4 в АТ "Укрексімбанк" м.Київ, код ЄДРПОУ 21647131.

Відповідач: ОСОБА_1 , житель АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Суддя: М. В. Остап`юк