Ухвала суду № 10820910, 16.08.2010, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Адреса: 88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а тел.: 61-72-21

___________________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

16.08.2010 №

Суддя господарського суду Закарпатської області В. І. Карпинець, розглянувши позовні матеріали

за позовом ТзОВ "Ірина-Плюс Ко", м. Ужгород,

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Сторожниця Ужгородського району,

до Міського відділу державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції,

про скасування висновку суб"єкта оціночної діяльності - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про оцінку проведену по автомобілю марки HUNDAI. Модель HD. Бортовий - С. 2008 року випуску, шасі (кузов, рама, коляска) НОМЕР_1 та зобов"язання міського відділу державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції провести повторну експертну оцінку даного майна з дотриманням вимог Закону України "Про виконавче провадження".

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява від 13.08.2010р. (вхідний номер канцелярії суду 05/1-20-1425 від 13.08.2010р.) подана з порушенням вимог п. 10 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, а саме позивачем не подано належних доказів:

-сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Головним управлінням Державного казначейства України у Закарпатській області листом від 25.06.2010р. № 06.01-20/462-2937 повідомлено господарський суд Закарпатської області, що починаючи з 21.06.2010р. витрати на інформаційнотехнічне забезпечення судового процесу підлягають сплаті за наступними реквізитами: р/р 31214264700002, назва рахунку м. Ужгород 22050003, код ЄДРПОУ 22108040, банк одержувача ГУДКУ у Закарпатській області, МФО 812016, код класифікації доходів 22050003.

Як вбачається з долученої позивачем до матеріалів справи банківської квитанції №14 від 13.08.2010р. про сплату суми 236, 00 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу, дані витрати сплачено на рахунок 31218259700002 із зазначенням коду бюджетної класифікації 22050000, тоді як з вищенаведеного вбачається, що сплата вищезазначених витрат підлягає на рахунок 31214264700002, із зазначенням коду класифікації доходів 22050003.

Враховуючи вищенаведену обставину, банківська квитанція №14 від 13.08.2010р. не може вважатися належним доказом оплати Товариством з обмеженою відповідальністю "Ірина-Плюс Ко" витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Вказана обставина є підставою для повернення позовної заяви без розгляду у відповідності до п. 10 ст.63 ГПК України.

Слід звернути увагу заявника на те, що у випадку незгоди сторони виконавчого провадження з діями органу Державної виконавчої служби щодо виконання рішення господарського суду, дана особа (сторона виконавчого провадження) може подати до господарського суду відповідно до вимог ст. 121 - 2 ГПК України скаргу на дії такого органу ДВС.

У випадку, якщо учасник виконавчого провадження, вважає що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено його право, свобода чи інтерес, може відповідно до вимог ст.181 Кодексу адміністративного судочинства України звернутися до адміністративного суду із відповідною позовною заявою, та із можливим залученням на стороні відповідача третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Враховуючи вищенаведене та керуючись п. 10 ст.63, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву від 13.08.2010р. на 2 аркушах і додані до неї документи на 11 аркушах повернути позивачу без розгляду.

Суддя В.І. Карпинець