Рішення № 10820891, 16.08.2010, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

————————————————————————————————————————

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "16" серпня 2010 р.Справа № 19/827

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого судді

судді Макаревича В.А.

судді

за участю представників сторін

від позивача Яремчук Т.І., дор. № 111 від 28.07.2010р., Дасік О.Г., директор

від відповідача Рогач Н.І., дор. № 06-2167 від 09.08.2010р., Стахова В.А., дор. № 06-2167 від 09.08.2010р.

Розглянув справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Забудовник" (м. Житомир)

до Головного управління будівництва та архітектури Житомирської обласної державної адміністрації (м. Житомир)

про стягнення 203 397, 95 грн.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, у судовому засіданні 09.08.2010р. оголошувалась перерва до 11.08.2009р., а у судовому засіданні 11.08.2010р. оголошувалась перерва до 16.08.2010р.

Позивачем пред'явлено позов про стягнення з відповідача на користь позивача 203397,95 грн. боргу за виконані будівельно - монтажні роботи згідно контракту № 19 від 30.10.2001р. на виконання робіт по будівництву 24-х квартирного житлового будинку в с. Барашівка, Житомирського району та контракту № 3 від 15.01.2000р. по будівництву житлового будинку по пров. І. Богуна № 4.

У судових засіданнях 09.08.2010р., 11.08.2010р. та 16.08.2010р. представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представники відповідача у судових засіданнях 09.08.2010р., 11.08.2010р. та 16.08.2010р. позов в сумі 203397,95 грн. за виконані підрядні роботи визнали. Надали усні пояснення по справі ( протокол судового засідання від 09.08.2010р. , а.с. 154).

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

15.01.2000р. між Товариством з обмеженою відповідальністю " Забудовник" та Управлінням капітального будівництва облдержадміністрації ( реорганізовано у Головне управління будівництва та архітектури облдержадміністрації, яке є правонаступником усіх майнових і немайнових прав та зобов'язань Управління капітального будівництва облдержадміністрації) укладено контракт № 3 по будівництву житлового будинку по пров. І. Богуна № 4 ( а.с. 56) та 30.10.2001р. контракт № 19 на виконання робіт по будівництву 24-х квартирного житлового будинку в с. Барашівка, Житомирського району ( а.с. 13-15).

У відповідності до ст.11 ЦК України однією з підстав виникнення цивільних прав та обов'язків сторін є укладення між ними договору.

Відповідно до ч.1 ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно із ч.1 ст.875 ЦК України за договором будівельного підряду підрядник зобов'язується збудувати і здати у встановлений строк об'єкт або виконати інші будівельні роботи відповідно до проектно-кошторисної документації, а замовник зобов'язується надати підрядникові будівельний майданчик (фронт робіт), передати затверджену проектно-кошторисну документацію, якщо цей обов'язок не покладається на підрядника, прийняти об'єкт або закінчені будівельні роботи та оплатити їх.

В силу ст.838 ЦК України в правовідносинах, що виникли між сторонами, Головне управління будівництва та архітектури облдержадміністрації виконувало функції замовника, а Товариство з обмеженою відповідальністю "Забудовник" - підрядника.

Відповідно до ст. 839 ч.1 ЦК України підрядник зобов'язаний виконати роботу, визначену договором підряду, із свого матеріалу і своїми засобами, якщо інше не встановлено договором.

Частинами 1 і 4 ст.879 ЦК України встановлено, що матеріально-технічне забезпечення будівництва покладається на підрядника, якщо інше не встановлено договором будівельного підряду. Договором на замовника може бути покладений обов'язок сприяти підрядникові у забезпеченні будівництва водопостачанням, електроенергією тощо, а також у наданні інших послуг. Оплата робіт провадиться після прийняття замовником збудованого об'єкта (виконаних робіт), якщо інший порядок розрахунків не встановлений за погодженням сторін.

Згідно умов вищезазначених контрактів Товариство з обмеженою відповідальністю " Забудовник" ( підрядник) в межах договірної ціни, виконує власними силами і залученими засобами будівельні, монтажні роботи, що передбачені проектною документацією, здає об'єкт замовнику в експлуатацію.

Підрядник виконує роботи у відповідності з проектною документацією, будівельними нормами і правилами.

На виконання умов контрактів № 3 від 15.01.2000р. та № 19 від 30.10.2001р. Товариство з обмеженою відповідальністю " Забудовник" виконало підрядні роботи по будівництву об'єктів - житлового будинку по пров. І. Богуна № 4 та 24-х квартирного житлового будинку в с. Барашівка, Житомирського району на суму 7540597,90 грн. , про що свідчать оригінали довідок про вартість виконаних підрядних робіт ( форма № КБ-3) за період з 2000р. по 2004р. , які підписані сторонами та скріплені печатками та долучені до матеріалів справи ( а.с. 23 -52, 71 - 114), а також акти приймання виконаних робіт, оригінали яких було оглянуто у судовому засіданні, а до матеріалів справи долучено реєстр актів виконаних робіт та розрахунок боргу по даних актах ( а.с. 128-133, 168-169).

До контракту № 3 від 15.01.2000р. були укладені додаткові угоди: № 3 від 17.04.2001р., № 6 від 10.01.2002р., № 5 від 03.02.2003р., від 26.07.2005р., від 25.07.2008р. Додатковою угодою № 5 від 03.02.2003р. ( остання додаткова угода, яка передбачала порядок розрахунків) ( а.с. 64 - 65), сторони передбачили порядок розрахунків за виконані роботи, а саме: оплату за виконані роботи по об'єкту замовник проводить помісячно згідно актів виконаних робіт Ф-3.

До контракту № 19 від 30.10.2001р. також були укладені додаткові угоди: № 28 від 25.01.2002р., № 13 від 01.07.2002р., № 28 від 25.06.2003р., від 26.07.2005р., від 25.07.2008р. Додатковою угодою № 28 від 25.06.2003р. ( остання додаткова угода, яка передбачала порядок розрахунків)( а.с. 17), сторони передбачили порядок розрахунків за виконані роботи, а саме: оплату за виконані роботи по об'єкту замовник проводить помісячно згідно актів виконаних робіт Ф-3.

Відповідно до ч.4 ст.882 ЦК України передання робіт підрядником і прийняття їх замовником оформляється актом, підписаним обома сторонами.

Сторонами підписано акти приймання виконаних підрядних робіт (типова форма № КБ-2в) на загальну суму 7540597,90 грн. за період з 2000р. по 2004р., оригінали яких було оглянуто у судовому засіданні, а реєстр актів виконаних робіт та розрахунок боргу по даних актах долучений до матеріалів справи ( а.с. 128-133, 168-169).

Проте, відповідач - Головне управління будівництва та архітектури облдержадміністрації свої зобов'язання щодо розрахунку з позивачем виконав частково, в результаті чого на день звернення з позовом до суду за відповідачем рахується борг в сумі 203397,95 грн., що підтверджується актами звірок взаєморозрахунків від 12.04.2010р. , які підписані сторонами та скріплені печатками (а.с. 12, 68).

Згідно ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку (ст.173 Господарського кодексу України).

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Це положення кореспондується зі ст.193 Господарського кодексу України, згідно якої суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає позовні вимоги обгрунтованими, завленими відповідно до норм чинного законодавства, та такими, що підлягають задоволенню на суму 203397,95 грн. боргу.

Відповідно до вимог ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Представники відповідача у судових засіданнях заборгованість визнали.

Витрати по сплаті державного мита та за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача, оскільки він спонукав позивача звернутись з позовом до суду.

На підставі ст.ст. 11, 509, 525, 526, 626, 838, 839, 875, 879, 882 ЦК України, ст.ст.173, 193 ГК України та керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 43, 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Головного управління будівництва та архітектури облдержадміністрації , 10014, м. Житомир, Корольовський район, майдан ім. С.П. Корольова, будинок,12, ідентифікаційний код 33732519 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю " Забудовник", 10025, м. Житомир, Корольовський район, вулиця Баранова, будинок 83-Б, ідентифікаційний код 13545190:

- 203397,95 грн. боргу;

- 2033,98 грн. витрат по сплаті державного мита;

- 236 грн. за інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

СуддяМакаревич В.А.

Повне рішення складено 18.08.2010р.

Віддрукувати:

1 - в справу

2 - позивачу

3 - відповідачу