№ 2-3269/2010
Р І Ш Е Н Н Я
(ЗАОЧНЕ)
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 серпня 2010 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя під головуванням судді Гімон М.М. при секретарі Кузнецовій І.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Маріуполі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитом, -
В С Т А Н О В И В:
У квітні 2010 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що 02 жовтня 2007 року між ПАТ «Укр Сиббанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 11226971000, на підставі якого ОСОБА_1 був наданий кредит в розмірі 60000 грн. на строк до 02.10.2017 року . Відповідно до умов договору відповідач зобов’язався повернути суму кредиту та сплатити проценти шляхом сплати ануїтетних платежів у розмірі 960 грн. в день сплати ануїтетних платежів. Поручителем ОСОБА_1 виступила ОСОБА_2, з якою ПАТ «УкрСиббанк» уклав договір поруки № 146460 від 02.10.2007 року. Згідно ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. В порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов’язання за кредитним договором належним чином не виконав. Станом на 18.03.2010 року заборгованість перед банком становить 65003,38 грн., у т.ч. заборгованість за простроченим кредитом – 4888,72 грн., заборгованість по простроченим відсоткам за користування кредитом – 6594,22 грн., заборгованість за строковим кредитом – 52220,08 грн., пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом – 591,95 грн., а також пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом – 708,41 грн.). Просив стягнути з відповідачів солідарно суму боргу за кредитним договором в розмірі 65003,38 грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 650,03 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення в сумі 120 грн.
В судове засідання представник позивача не з’явився з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Відповідачі в судове засідання не з'явились з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, у зв'язку з чим було прийняте рішення про заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Судом встановлено, що 02 жовтня 2007 року між ПАТ «Укр Сиббанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 11226971000, на підставі якого ОСОБА_1 був наданий кредит в розмірі 60000 грн. на строк до 02.10.2017 року .
Для забезпечення виконання зобов’язання відповідачем ОСОБА_1 за кредитним договором, між позивачем та фізичною особою ОСОБА_2 02 жовтня 2007 року був укладений договір поруки № 146460.
Відповідно до умов договору відповідач зобов’язався повернути суму кредиту та сплатити проценти шляхом сплати ануїтетних платежів у розмірі 960 грн. в день сплати ануїтетних платежів .
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 не виконував умови кредитного договору та суму кредиту не повертав. Також не виконала свої зобов’язання перед Банком і поручитель ОСОБА_2 Станом на 18 березня 2010 року заборгованість перед банком становить 65003,38 грн., у т.ч.
заборгованість за простроченим кредитом – 4888,72 грн., заборгованість по простроченим відсоткам за користування кредитом – 6594,22 грн., заборгованість за строковим кредитом – 52220,08 грн., пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом – 591,95 грн., а також пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом – 708,41 грн.).
Таким чином, борг перед банком підлягає стягненню з боржників солідарно відповідно до ст. 554 ЦК України, згідно якої у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.
Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Приймаючи до уваги, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, судові витрати також підлягають стягненню з відповідачів.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 213, 215, 224, 225, 226 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 625, 1054 ЦК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитом - задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (61050, м. Харків, пр. Московський, б. 60) заборгованість за кредитним договором в сумі 65003,38 грн., які перерахувати на р/р 29090000000113 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005, код ЄДРПОУ 09807750, витрати по оплаті судового збору у розмірі 650,03 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн., які перерахувати на р/р 29090000000113 в ПАТ «УкрСиббанк», МФО 351005, код ЄДРПОУ 09807750.
Заочне рішення може бути переглянуто Іллічівським районним судом м. Маріуполя, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя потягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя:
Судове рішення № 10820712, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя) було прийнято 13.08.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-3269-2010. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: