Ухвала суду № 108206376, 09.12.2022, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/25131/22

Провадження № 1-кс/761/14014/2022

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2022 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 ,старшого детектива ОСОБА_3 ,представника особиу володінні,якої знаходятьсяречі тадокументи ОСОБА_4 ,розглянувши увідкритому судовомузасіданні клопотанняпро наданнядоступу додокументів врамках кримінальногопровадження №72022000220000045 від 21.10.2022 за ч.2 ст. 15, ч. 5 ст.191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший детектив другого відділу детективів Підрозділу детективів із захисту економіки у фіскальній сфері Головного підрозділу детективів

БЕБ України ОСОБА_3 , звернувсядо слідчого суддізклопотанням протимчасовийдоступдоматеріалів справи№420/16491/21за позовомТОВ« ІНФОРМАЦІЯ_1 »до ІНФОРМАЦІЯ_2 провизнання протиправнимита скасуванняподаткових повідомлень-рішень,зобов`язати вчинитипевні дії,які перебуваютьв провадженніКасаційного адміністративногосуду Верховногосуду за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення завірених належним чином копій.

Клопотання мотивовано тим, що Другим відділомдетективів Підрозділудетективів іззахисту економікиу фіскальнійсфері Головногопідрозділу детективівБюро економічноїбезпеки Українипід процесуальнимкерівництвом ОфісуГенерального прокурораздійснюється досудоверозслідування укримінальному провадженні№72022000220000045 від 21.10.2022 за ч.2 ст. 15, ч. 5 ст.191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_1 )в травні2021року підчас імпортуТМЦ навиконання контрактів,укладених знерезидентом « ІНФОРМАЦІЯ_3 »,та договорівкомісії,укладених зТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код НОМЕР_2 ),ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код НОМЕР_3 ),ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »(код НОМЕР_4 ),вчинили замахна незаконневідшкодування ПДВз бюджетуна рахунокплатника убанку всумі 11412700грн.,що єособливо великимрозміром тапідтверджується Актом№15976/15-32-07-03-12/42298686від 05.08.2021року «Прорезультати документальноїпозапланової виїзноїперевірки ТОВ« ІНФОРМАЦІЯ_1 »(код НОМЕР_1 ),щодо дотриманняподаткового законодавствапри декларуванніза травень2021року від`ємногозначення зподатку надодану вартість,яке становитьбільше 100тис.гривень,з урахуваннямвід`ємного значенняз податкуна доданувартість попередніхзвітних періодівзазначених удодатку 3до податковоїдекларації зподатку надодану вартість»,складеного ІНФОРМАЦІЯ_7 .

На даний час стороною обвинувачення у порядку, передбаченому

ст. 91 КПК України, здійснюється збирання, перевірка та оцінка доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Згідно матеріалівкримінального провадженнявстановлено,що документифінансово-господарськоїдіяльності ТОВ« ІНФОРМАЦІЯ_1 »(код НОМЕР_1 )по взаємовідносинам з « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код НОМЕР_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код НОМЕР_3 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код НОМЕР_4 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (код НОМЕР_5 ) в період 2020 2022 років знаходяться в матеріалах справи №420/16491/21 за позовом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, зобов`язати вчинити певні дії в провадженні Касаційного адміністративного суду Верховного суду.

З метою отримання вичерпної інформації по проведеним ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_1 )по взаємовідносинам з « ІНФОРМАЦІЯ_3 »,ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код НОМЕР_2 ),ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код НОМЕР_3 ),ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »(код НОМЕР_4 ),ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 »(код НОМЕР_5 )фінансовим операціям виникла необхідність у тимчасовому доступі та вилученні копій документів.

Детектив в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, до яких планується отримати доступ в судовому засіданні заперечував проти задоволення даного клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, заслухавши пояснення учасників судового засідання, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Як вбачається з матеріалів клопотання, слідчий просить надати тимчасовий доступ до матеріалів справи№420/16491/21за позовомТОВ« ІНФОРМАЦІЯ_1 »до ІНФОРМАЦІЯ_2 провизнання протиправнимита скасуванняподаткових повідомлень-рішень,зобов`язати вчинитипевні дії,які перебуваютьв провадженніКасаційного адміністративногосуду Верховногосуду за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення завірених належним чином копій. Разом з тим, слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ, оскільки слідчим не конкретизовано індивідуальні та родові ознаки речей і документів до яких планується отримати доступ.

Вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали, врахувавши пояснення учасників судового засідання, слідчий суддя вважає, що у клопотанні не наведено достатніх підстав вважати, що тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні документів та вилучення їх копій має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, враховуючи, що детективом не доведено, що запитувані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того,детективом недоведено неможливістьіншими способамидовести обставини,які передбачаєтьсядовести задопомогою матеріалівсправи №420/16491/21.

Слідчим суддею, також враховано посилання ОСОБА_4 про те, що вказаний тимчасовий доступ являється безпідставним поки справа розглядається у ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Враховуючи вище викладені обставини, клопотання детектива про тимчасовий доступ до документів не підлягає задоволенню.

На підставі ст. ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання старшого детектива другого відділу детективів Підрозділу детективів із захисту економіки у фіскальній сфері Головного підрозділу детективів

БЕБ України ОСОБА_3 про наданнядоступу додокументів врамках кримінальногопровадження №72022000220000045 від 21.10.2022 зач.2ст.15,ч.5ст.191КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 13.12.2022 року.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_5