Рішення № 10820633, 18.08.2010, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

18.08.10 р.                     Справа № 4/132                               

Представниками сторін не надані письмові клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу. Відповідно до статті 81-1 ГПК України складається протокол судового засідання.

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Гринько С.Ю. при секретарі судового засідання Кужель А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали позовної заяви:

за участю представників сторін:

від позивача – Яворський А.М. – довіреність від 02.08.2010р.,

від відповідача – не явився,

за позовом – Товариства з обмеженою відповідальністю „Поліпласт-Україна” м. Київ

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю „Донцемтара” м. Донецьк

про стягнення 29264,00грн. заборгованості

в с т а н о в и в :

          Позивач заявив позовні вимоги про стягнення з відповідача 29264,00грн. заборгованості.

          В підтвердження позову позивач посилається на видаткову накладну №РН-0000304 від 15.06.2009р. на суму 29264,00грн., претензію №43 від 10.03.2010р., яка направлена відповідачу з вимогою оплати.

          Відповідач не скористався своїм правом на участь в судовому засіданні, не надав відзив на позов. Ухвали суду про відкриття провадження та відкладання справи, в яких повідомлено про час і місце судового засідання одержані уповноваженим представником, про зо свідчать підписи на повідомленнях про вручення поштовим відділенням кореспонденції.

          Господарський суд вважає достатніми документи для вирішення справи по суті на підставі ст. 75 ГПК України без явки представника відповідача.

          Дослідивши матеріали справи та, заслухавши пояснення представника позивача, судом встановлено:

Позивач заявив позовні вимоги про стягнення з відповідача 29264,00грн. заборгованості за поставлений по видатковій накладній №РН-0000304 від 15.06.2009р., який залишився неоплаченим.

Відповідно до статті 202 Цивільного кодексу України під поняттям “угода” розуміється та визнається певна дія особи, яка спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов’язків.

Договори можуть укладатись в усній або в письмовій формі (простій чи нотаріальній), якщо для відповідного договору законом не встановлено певної форми.

У відповідності з вимогами статті 181 Господарського кодексу України, господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками.

За статтею 180 цього ж Кодексу, господарський договір вважається укладеним, якщо між сторонами у передбачених законом порядку та формі досягнуто згоди щодо усіх його істотних умов, якими є предмет, ціна, та строк дії договору.

У відповідності з вимогами частини 1 статті 175 Господарського кодексу України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов’язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов’язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматись від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов’язаної сторони виконання її обов’язку.

З документів, наданих сторонами вбачається, що сторони дійшли згоди про здійснення певних дій, направлених на виникнення господарських зобов’язань, за якими позивач зобов’язався поставити товар, а відповідач – прийняти та оплатити його.

2

За п. 4 ст. 179 Господарського кодексу України при укладанні договорів сторони можуть визначити зміст договору на основі, зокрема, вільного волевиявлення, що не суперечить законодавству.

Із взаємодій сторін, суд встановив, що вони направлені на виконання окремих зобов’язань і спрямовані на набуття, зміну або припинення цивільних прав і обов’язків.

Попередньо поставці позивачем відповідачу виставлений рахунок-фактура №СФ-0000335 від 15.06.2009р.

З метою виконання взятих на себе зобов’язань позивачем поставлений, а відповідачем отриманий товар по видатковій накладній №РН-0000304 від 15.06.2009р. на загальну суму 29264,00грн.

Відповідно до загальних умов виконання зобов’язання викладених в статті 530 Цивільного кодексу України боржник повинен сплатити одержаний товар в строки, передбачені умовами договору, а якщо строк виконання зобов’язання не встановлений, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий борг в семиденний строк з дня пред’явлення вимоги.

Відповідачем товар не сплачений, тому позивач направив відповідачу претензію №43 від 10.03.2010р. з вимогою оплати, яка останнім залишена без відповіді та задоволення.

Таким чином, на час звернення із позовом сума заборгованості за поставлений, але не оплачений товар складає 29264,00грн.

Оскільки, позивачем доведений факт поставки товару, наявності заборгованості по його оплаті, а також факт виставлення вимоги про оплату боргу, господарський суд задовольняє позовні вимоги щодо стягнення 29264,00грн. заборгованості за товар в повному обсязі.

Приймаючи до уваги, що з вини відповідача виник цей спір, на нього покладаються судові витрати пропорційно задоволеної судом суми.

Також судом встановлено, що позивачем при зверненні із позовом надлишково сплачені 226,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, тому господарський суд вважає необхідним повернути ці кошти з державного бюджету як надлишково сплачені.

На підставі ст.ст. 202,530 Цивільного кодексу України, ст.ст. 175,179-181,193 Господарського кодексу України та, керуючись статтями 75,49,82,84,81-1,85 ГПК України, господарський суд –

В и р і ш и в :

Задовольнити позов Товариства з обмеженою відповідальністю „Поліпласт-Україна” м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю „Донцемтара” м. Донецьк про стягнення 29264,00грн. заборгованості в повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Донцемтара” м. Донецьк-83014, вул. Ахтирськк, 19 „б”, ЄДРПОУ 31049884 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Поліпласт-Україна” м. Київ-01033, вул. Володимирська, 89, ЄДРПОУ 35839874 заборгованість в сумі 29264,00грн., державне мито в сумі 292,64грн. та 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Стягнути з державного бюджету на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Поліпласт-Україна” м. Київ-01033, вул. Володимирська, 89, ЄДРПОУ 35839874 надлишково сплачені 226,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя                               

Рішення господарського суду, повний текст якого оголошений 18.08.2010року, може бути оскаржено до Донецького апеляційного господарського суду через місцевий господарський суд в термін, передбачений ст.85 ГПК України.

Надруковано у 3прим.:

1-до справи,

1-позивачу,

1-відповідачу