Ухвала суду № 108206296, 14.12.2022, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 758/3660/22

Провадження № 2-во/761/200/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2022 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді Аббасової Н.В.

секретаря судового засідання Шалівського В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивачки ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Шевченківського районного суду м. Києва від 28.07.2022 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Сіті Фінанс", третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Журавльова Лариса Михайлівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі суду від 28.07.2022. Так позивачка просить виправити арифметичну помилку, допущену в ухвалі Шевченківського районного суду м. Києва від 28.07.2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Фінансова компанія "Сіті Фінанс", третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Журавльова Л.М., про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, та внести виправлення в ухвалі, а саме замість вказаного номера квитанції від 02.06.2022 «№Р24А2317408644С4112» зазначити вірний «0.0.2564778503.1» .

Відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

В травні 2022 року ОСОБА_1 звернулася до Подільського районного суду м. Києва із позовом до ТОВ "ФК «Сіті фінанс», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Журавльова Л.М., про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалами Подільського районного суду м. Києва від 30.05.2022 та 14.06.2022 вказану позовну заяву та заяву про забезпечення позову у даній справі направлено за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Києва.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 28.07.2022 позов ОСОБА_1 залишено без руху, надано строк на усунення недоліків. Вказаною ухвалою, зокрема повернуто ОСОБА_1 992,40 грн. судового збору за подачу позову, сплаченого відповідно до квитанції №0.0.2551004458.1 від 05.05.2022 та 496,20 грн. судового збору за подачу заяви про забезпечення позову, сплаченого відповідно до квитанції №Р24А2317408644С4112 від 02.06.2022.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 05.09.2022 виправлено описку допущену в ухвалі Шевченківського районного суду міста Києва у справі № 758/3660/22 від 28.07.2022, а саме: зазначено вірну дату квитанції № 0.0.2551004458.1 - "19.05.2022".

Звертаючись до суду з заявою про виправлення описки, заявниця просить внести виправлення в ухвалу суду від 28.07.2022 зазначивши вірний номер квитанції від 02.06.2022 - «0.0.2564778503.1», замість вказаного «№Р24А2317408644С4112».

Разом з тим, судом встановлено, що разом з позовною заявою позивачкою було подано дублікат квитанції про сплату судового збору від 02.06.2022 на суму 496,20 грн за номером №Р24А2317408644С4112, зарахування якого до спеціального фонду держаного бюджету України підтверджено відповідною випискою. Квитанція за номером «0.0.2564778503.1» в метеріалах справи відсутня.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про відмову у заяві про виправлення описки в ухвалі суду від 28.07.2022 року, адже описка про яку зазначає заявник відсутня в рішенні суду.

Керуючись ст. 269, 259, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Шевченківського районного суду м. Києва від 28.07.2022 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Сіті Фінанс", третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Журавльова Лариса Михайлівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя: Н.В. Аббасова